（2015）枣民三初字第599号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-06-16
案件名称
张立国与张占甫民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
枣强县人民法院
所属地区
枣强县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张立国,张占甫
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民三初字第599号原告：张立国。被告：张占甫，枣强县农村信用合作联社建设南路信用社职工。原告张立国与被告张占甫因民间借贷合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告张立国到庭参加了诉讼；被告张占甫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张立国诉称，被告张占甫于2013年7月8日在原告处借款300000元，又于2014年4月25日在原告处借款250000元，上述两笔借款原、被告分别约定了借款利息为日利息1%，并约定了还款期限。借款到期以后，经原告多次催要，被告分文未付，至今仍欠原告借款本金550000元及利息未付。要求被告给付本金550000元及利息（自借款之日按年利率24%计算至本判决确定给付之日）被告张占甫在法定期间未提交答辩状。根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：原告张立国要求被告张占甫偿还借款本金550000元及利息的事实及依据？原告张立国为证明其主张提交证据如下：证据一，2013年7月8日贷款合同一份，主要内容为：2013年7月8日被告张占甫向原告张立国借款300000元，还款期限至2015年10月7日，日利息为1%。并对双方的权利义务作了约定。证明原、被告签订贷款合同，被告张占甫向原告借款300000元的事实。证据二，2014年4月25日贷款合同一份，主要内容为：2014年4月25日被告张占甫向原告张立国借款250000元，还款期限至2015年12月1日，日利息1%。并对双方的权利义务作了约定。证明原、被告签订贷款合同，被告张占甫向原告借款250000元的事实。证据三，中国民生银行个人账户对账单一份，主要内容为：原告于2013年7月8日、2014年4月25日通过客户名为张立国卡号为47×××00向被告张占甫分别转款300000元、250000元。分别盖有中国民生银行电子回单专用章。证明原告履行贷款合同。证据四，收条两份，主要内容为：被告张占甫于2013年7月8日、2014年4月25日分别收到贷款300000元、250000元，上有收款人张占甫签名、按手印。证明被告张占甫收到贷款300000元、250000元。被告张占甫在举证期限内未提交证据。本院对上述证据的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、四内容真实、形式合法、且与本案相关联，能够证明被告张占甫向原告借款550000万元的事实，予以确认。经审理查明，原告张立国与被告张占甫于2013年7月8日签订贷款合同，合同约定：被告张占甫向原告张立国借款300000元，期限至2015年10月10日，借款日利率为1%。原告张立国与张占甫又于2014年4月25日签订贷款合同，合同约定：被告张占甫向原告张立国借款250000元，借款期限至2015年12月1日，借款日利率为1%，原告分别于2013年7月8日向被告转款300000元，2014年4月25日向被告转款250000元，上述总计借款550000元。借款到期以后，经原告多次催要，被告分文未付，至今仍欠原告借款本金550000元及利息未付。本院认为，原告张立国与被告张占甫之间签订的民间借贷合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定享受权利及履行义务。原告依约将借款550000元交付被告张占甫使用，借款到期后被告张占甫未按约偿还借款本金550000元及利息致纠纷发生负有完全责任。原、被告在借款合同中约定的借款利率过高，原告张立国要求被告张占甫按年利率24%支付利息符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占甫于本判决生效之日起三日内偿还原告张立国借款本金550000元及利息（分别自借款之日至本判决确定给付之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，财产保全费3370元，两项共计12670元由被告张占甫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 宋宝青审 判 员 杜金荣人民陪审员 于文宁二〇一六年三月十六日书 记 员 梁 飞 来源：百度搜索“”