（2015）启开民初字第02116号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-11-09

案件名称

丁建平与叶兴、钱健买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

启东市人民法院

所属地区

启东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁建平,叶兴,钱健

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第02116号原告丁建平。委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告叶兴。被告钱健。原告丁建平与被告叶兴、钱健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁建平及其委托代理人黄信兵到庭参加诉讼，被告叶兴、钱健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建平诉称，2011年11月，被告叶兴承接了启东市汇龙镇通江路施工工程，2012年12月6日原告与被告钱健订立该路段工程排水管材等供货协议一份，约定了数量、价格、付款方式及逾期付款利息等事项。2013年5月24日，该工程通过竣工验收。至2014年1月3日同��告钱健结帐，尚欠原告55230元，虽经原告多次催要，但两被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告给付欠款55230元及2013年7月1日起按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告叶兴、钱健未作答辩。经审理查明，2011年11月，被告叶兴承接了启东市汇龙镇通江路施工工程。2012年12月6日原告丁建平与被告钱健订立该路段工程排水管材等供货协议一份，双方对数量、价格、付款方式及逾期付款利息等事项作了约定。原告按协议履行了供货义务。2013年5月24日，该工程通过竣工验收。至2014年1月3日原告同被告钱健结帐，尚欠原告55230元。另查明，被告钱健系被告叶兴通江路工程部管理人员。以上事实，有原告提供的工程承包合同、供货协议、明细及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告丁建平与被告发生叶兴买卖关系，被告叶兴结欠原告货款55230万元的事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以确认。被告钱健系被告叶兴通江路工程部管理人员，其与原告签订协议系代理行为，故产生的法律后果由被告叶兴承担。关于利息，双方已在协议中约定在道路施工竣工后一个月内付清货款，逾期按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，故原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶兴、钱健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶兴于本判决生效之日起十日内支付原告丁建平货款55230元，并支付自2013年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。二、驳回原告丁建平的其他诉讼请求。本案受理费1180元（原告已预交），由被告叶兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审　判　长　　曹爱华代理审判员　　朱莲花人民陪审员　　施建萍二���一六年三月十六日书　记　员　　徐赛龙 微信公众号“”