（2016）浙1004刑初181号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-06-27

案件名称

应某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

应某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初181号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人应某，采购员。2015年9月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人应某犯寻衅滋事罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2015年8月期间，被告人应某多次来到台州市路桥区新桥镇横龙桥村“长潭灌区续建配套与节水改造骨干工程”（省重点工程）工地，因不满该工地未答应分点工程给其做，遂采用现场威胁等方式阻止工人施工，致使工程进度受到影响。2015年8月31日，被告人应某再次到工地威胁工人停工时被公安机关抓获归案。上述事实，被告人应某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人孙某的陈述；2、同伙王玉训、白帅、梁程的供述；3、辨认笔录；4、价格鉴定结论书；5、现场勘验笔录；6、归案经过；7、情况说明；8、户籍证明；9、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人应某目无法纪，强拿硬要公私财物，严重影响他人工作、生产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人应某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人应某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人应某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张磊磊人民陪审员　　杨圣荣人民陪审员　　陈孔健二〇一六年三月十六日代书　记员　　阮安君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度“”