（2016）京0101刑初85号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-04-22
案件名称
卢×等故意伤害罪一审刑事判决书
法院
北京市东城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
卢×,肖×
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第七十五条，第七十六条，第七十六条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条
全文
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初85号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人卢×，男，1989年9月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月25日被羁押，同年11月25日被取保候审。被告人肖×，男，1987年8月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月25日被羁押，同年11月25日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人卢×、肖×犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人卢×、肖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月9日22时许，被告人卢×、肖×在本市东城区东四六条“发小”烤翅店内，因琐事与被害人梅×发生口角。后二人在该店门外对梅×进行殴打，致梅×左眼外眦皮肤挫伤、右手皮肤挫伤、双侧上颌骨外壁骨折、双侧鼻骨合并双侧上颌骨额突骨折、左侧眶内壁合并左侧眶下壁骨折。经鉴定，梅×的伤情已构成轻伤一级。被告人卢×、肖×后被电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人卢×、肖×共同故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，亦无辩解。经审理查明，2015年10月9日22时许，被告人卢×、肖×在本市东城区东四六条“发小”烤翅店内，因琐事与被害人梅×发生口角。后二人在该店门外对梅×进行殴打，致梅×左眼外眦皮肤挫伤、右手皮肤挫伤、双侧上颌骨外壁骨折、双侧鼻骨合并双侧上颌骨额突骨折、左侧眶内壁合并左侧眶下壁骨折。经鉴定，梅×的伤情已构成轻伤一级。被告人卢×、肖×后被电话传唤到案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核确认的下列证据予以证实：1、被告人卢×、肖×的供述分别证实，2015年10月9日晚，肖×、卢×、梅×等人在东城区东四六条“发小”翅吧吃饭时，因结账问题，梅×与卢×发生口角，并打了卢×1个耳光。肖×让梅×向卢×道歉，梅×不听。后卢×、肖×将梅×带到店外，对其面部等处实施殴打，致其身体受伤。2、被害人梅×的陈述证实，案发当天，梅×与肖×、卢×在东城区东四六条“发小”烤翅吃饭时，因酒后言语激烈，与卢×发生矛盾。后梅×被卢×叫到店外，卢×对其拳打脚踢，致其倒地。当梅×站起后，肖×让梅×向卢×道歉，梅×记不清说了什么，导致肖×也对其进行殴打。3、证人张×的证言及辨认笔录证实，案发当天，3名男子在张×经营的烤翅店里吃饭、喝酒。结账时，1名身着蓝色牛仔外套的男子（系被害人梅×）与1名身着穿黑色运动服的男子（系被告人卢×）发生争执。梅×打了卢×1个耳光，卢×和1名身着白格子外套的男子（系被告人肖×）劝阻梅×，但梅×不听。后肖×、卢×将梅×带到店外，对其进行殴打。经辨认，张×指认被告人肖×、卢×系殴打梅×的男子。4、证人黄×的证言及辨认笔录证实，案发当天，4名男子在“发小”烤翅店吃饭、喝酒。梅×喝多了，开始骂人，并打了卢×1个耳光。后卢×、肖×、梅×走出饭店，卢×、肖×对梅×拳打脚踢。经辨认，黄×指认被告人卢×、肖×系殴打梅×的男子。5、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被害人梅×身体所受损伤属轻伤一级。6、到案经过证实了被告人肖×、卢×的归案情况。7、视听资料证实了案发现场情况。8、常住人口基本信息证实了二被告人的主体身份情况。在案件审理过程中，被害人梅×向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人卢×、肖×赔偿其因此次受伤而造成的各项经济损失共计人民币627811元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人卢×、肖×一次性赔偿被害人梅×各项经济损失共计人民币210000元（已执行）。被害人梅×对二被告人的行为予以谅解，并请求法院从轻处罚。上述事实，有本院谈话笔录、调解协议、收条及谅解书予以证实，经当庭质证，控辩双方无异议，本院予以确认。本院认为，被告人卢×、肖×无视国法，共同故意伤害他人身体，且致人轻伤，二被告人的行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢×、肖×具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对二人从轻处罚，并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵害，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，本院对被告人卢×、肖×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人卢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人肖×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋晓鹏代理审判员 王道平人民陪审员 孙爱华二〇一六年三月十六日书 记 员 高 洁 来源：