（2016）豫1526民初387号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-04-05

案件名称

原告孙福国诉被告王修江劳务合同纠纷一案民事判决书

法院

潢川县人民法院

所属地区

潢川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙福国,王修江

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百一十一条，第一百三十四条第一款

全文

潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初387号原告孙福国，男，1961年出生，汉族，住潢川县传流店。委托代理人刘国军，男。被告王修江，男，1985年出生，汉族，住潢川县江家集镇。原告孙福国诉被告王修江劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘新力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙福国及被告王修江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月份原告在被告承包工地干劳务，被告欠原告劳务工资款3500元，并于2014年1月25日出具欠款条，当时言明于2014年5月1日付清此款，如不付清则按1％的月息另加付利息。此后，原告多次找被告催要欠款，但被告一拖再拖，至今仍未偿还，故请求法院依法判令被告偿还欠款3500元及利息。被告辩称，原告说的是事实，被告给原告打条结账了，没有约定利息，现被告没有能力偿还，原告一直找被告要钱，被告同意2016年5月1日或者2016年年底还清。经审理查明，2013年10月原告孙福国为被告王修江承包的洛阳市工地提供劳务，施工进行了两个月后停工。2014年1月25日原、被告结算劳务工资款，被告尚欠原告工资款3500元，并为原告出具一欠条，约定同年5月1日前付清。欠款逾期后，经原告多次向被告催要，被告拖欠至今分文未还。原告遂诉至法院。上述证据有欠条及双方当事人陈述佐证。本院认为，原、被告劳务合同关系明确，欠款事实清楚。被告长期拖欠原告劳务工资款的行为属于不守信用的违约行为，应负本案的责任。原告主张利息的诉讼请求因在欠条上面未约定，应在法律规定范围内予以支持，超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：被告王修江于本判决生效后五日内偿还原告孙福国欠款3500元及利息（利息从2014年5月1日起，按年利率6％计算，至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王修江负担。本判决为终审判决。审判员　　刘新力二〇一六年三月十六日书记员　　罗怀锐 微信公众号“”