（2015）鄂江夏民一初字第01107号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-04-12

案件名称

王超英与禹艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市江夏区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王超英,禹艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民一初字第01107号原告王超英，武汉公交集团武昌分公司员工。被告禹艳，自由职业。原告王超英诉被告禹艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超英到庭参加了诉讼，被告禹艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超英诉称：2012年，被告禹艳因与他人在广东韶关承包工程资金不足，于2012年4月3日和2012年7月11日向我借款30000元和63000元，均以现金形式交付，且签有借款凭证两份。自2013年1月起，我经多次催要，被告禹艳偿还2300元，余款至今未予偿还，据此，请求法院判令被告禹艳偿还借款90700元并承担本案诉讼费用。被告禹艳未提交答辩意见。经审理查明，2012年4月3日，被告禹艳出具借条向原告王超英借款，该借条载明“今借到王超英现金人民币叁万元整（￥30000）”等内容，被告禹艳在借条的借款人处签名并捺印。2012年7月11日，被告禹艳又出具借条向原告王超英借款，该借条载明“今借王超英现金人民币陆万叁仟元整（￥63000）”等内容，被告禹艳在借条的借款人处签名。后此款经原告王超英多次催收，被告禹艳分别于2015年3月15日和2015年9月15日偿还了2000元、300元，余款原告王超英经催收未果，遂诉至本院。诉讼中，被告禹艳在本院调查时辩称，两份借条系其本人出具，但双方2012年7月11日结算后向原告王超英出具的63000元的借条中包含2012年4月3日借条的30000元，并提交了其与原告王超英及案外人金广华签订的内容为“1、乙方（指金广华与原告王超英，下同）给甲方（指被告禹艳，下同）投资，甲方保证双方有利润，如果没有利润，甲方在两个月后三个月内退还全部投资款给乙方，其他一切损失乙方无关；2、在工作期间，如有重大事情，甲方必须同乙方商量，由甲、乙双方共同实施；3、如果工作进展顺利，效益高，甲方不得让乙方出局；4、在施工过程中，由甲方全权负责，乙方负责配合”的协议，对其该辩称主张加以证明。原告王超英认为上述协议与本案借款之间没有任何关联，且只要求被告禹艳偿付借款6万元。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、借条、银行账户明细清单、协议书等证据证实，结合当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，被告禹艳出具借条向原告王超英借款，双方之间形成了明确的借贷关系，被告禹艳经催收不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。被告禹艳提交的证据虽不能对其辩称63000元借条中包含有前期借条30000元的事实加以证明，但原告王超英只主张要求被告禹艳偿付借款60000元的诉请，合理、合法，本院予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告禹艳在本判决生效之日起十日内偿付原告王超英借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068元，减半收取1034元，由原告王超英负担350元，被告禹艳负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李小祥二〇一六年三月十六日书记员　　田　婉 关注公众号“”