（2016）鲁1312民初250号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-08-17
案件名称
高某甲等等诉许某等机动车交通事故责任纠纷民事一审判决书
法院
临沂市河东区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高某甲,高某乙,高某丙,高某丁,高某戊,高某巳,高某庚,高某辛,许某,淄博诚振运输有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百五十二条
全文
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初250号原告高某甲。原告高某乙。原告高某丙。原告高某丁。原告高某戊。原告高某巳。原告高某庚。原告高某辛。八原告共同委托代理人何立官，山东嘉瑞律师事务所律师。被告许某。被告淄博诚振运输有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇敬仲路**号。负责人王卫忠，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称人寿财保临淄支公司）。住所地：淄博市人民东路**号。负责人蔡敏普，经理。委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。委托代理人乔伟伟，山东沂河律师事务所律师。原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某巳、高某庚、高某辛与被告许某、被告淄博诚振运输有限公司、被告人寿财保临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某巳、高某庚、高某辛的共同委托代理人何立官、被告许某、被告人寿财保临淄支公司的委托代理人乔伟伟均到庭参加诉讼。被告淄博诚振运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某巳、高某庚、高某辛诉称，2015年4月23日11时许，被告许某驾驶鲁CB87**号“陕汽”重型半挂牵引车（鲁CW6**挂）沿河东区新国道205线由北向南行驶至事故路口，与由东向西行驶的高永长驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成双方车辆部分受损，高永长当场死亡的道路交通事故。2015年4月23日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201504231715号事故认定书，认定被告许某负事故的主要责任，高永长负事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失190995.84元，诉讼费由被告负担。被告人寿财保临淄支公司辩称，如被告肇事车辆在我公司投保属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效、且不存在免赔的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照合同约定承担。程序性费用不予承担。被告许某辩称，我是老板雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。被告淄博诚振运输有限公司在法定期限内未到庭答辩。经审理查明，2015年4月23日11时许，被告许某驾驶鲁CB87**号“陕汽”重型半挂牵引车（鲁CW6**挂）沿河东区新国道205线由北向南行驶至事故路口，与由东向西行驶的高永长驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成双方车辆部分受损，高永长当场死亡的道路交通事故。2015年4月23日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201504231715号事故认定书，认定被告许某负事故的主要责任，高永长负事故的次要责任。另查明，鲁CB87**号“陕汽”重型半挂牵引车（鲁CW6**挂）的登记车主为淄博诚振运输有限公司，该车主车在被告人寿财保临淄支公司投保了交强险，主、挂车均在该公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，均附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。再查明，2015年4月30日原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某巳、高某庚、高某辛与被告许某达成赔偿协议书，约定被告许某支付给八原告120000元现金后，八原告不再就本次事故向被告许某要求其他任何费用。被告许某已向八原告支付了120000元的现金。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为高永长和被告许某之间的责任比例以2:8为宜。结合庭审情况及相关赔偿标准，八原告因其近亲属高永长死亡造成的损失为:死亡赔偿金59410元、丧葬费26230元、丧葬期间的误工费酌情支持2000元、交通费1000元、食宿费500元、尸检费1000元、精神抚慰金10000元。以上损失共计100140元。因鲁CB87**号“陕汽”重型半挂牵引车（鲁CW6**挂）在被告人寿财保临淄支公司投保了交强险，主、挂车均在该公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，所以被告人寿财保临淄支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告100140元。被告淄博诚振运输有限公司全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某巳、高某庚、高某辛因其近亲属高永长死亡造成的损失共计100140元，由被告人寿财保淄博支公司在交强险赔偿范围100140元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某巳、高某庚、高某辛的其他诉讼请求。案件受理费4120元，由被告淄博诚振物流有限公司负担2302元，由原告原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某巳、高某庚、高某辛负担1818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘兴文审 判 员 戴永生人民陪审员 李善强二〇一六年三月十六日书 记 员 陈 超 关注微信公众号“”