（2015）鄂葛洲坝民初字第00459号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-07-02

案件名称

赵建新与孙翠兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

葛洲坝人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵建新,孙翠兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂葛洲坝民初字第00459号原告赵建新，无固定职业。委托代理人邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告孙翠兰。原告赵建新诉孙翠兰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法由审判员李祖旺、人民陪审员操时夏及人民陪审员莫杏花组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵建新及其委托代理人邱新甫到庭参加了诉讼，被告孙翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建新诉称，2014年10月23日，孙翠兰以装修住房为由向赵建新借款30000元，并于同日出具借据一份，双方约定借款期限为一年，定于2015年10月23日前归还，同时孙翠兰愿将其所有的华祥商业中心5号楼1单元805号房屋做抵押。尔后孙翠兰经赵建新催讨按照口头约定，孙翠兰只给付部分利息，但本金分文未付。故赵建新诉至法院请求判令：1.孙翠兰立即归还所欠赵建新借款30000元；2.孙翠兰按照双方约定向赵建新支付利息；3.孙翠兰承担本案诉讼费。被告孙翠兰未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年10月23日，孙翠兰向赵建新出具借款协议，载明借到赵建新300**元，定于2015年10月23日前归还。并写明“华祥商业中心5号楼1单元805号做抵押。”同日，赵建新卡号为62×××31的借记卡共发生6笔交易，其中通过ATM交易分别取款5000元、2000元、500元，通过柜面取款38000元，通过ATM交易分别存入3500元、800元。庭审中，赵建新陈述双方口头约定月息五分，赵建新实际向孙翠兰支付借款28500元，剩余1500元作为第一个月的利息预先在本金中扣除。上述事实，有借款协议、借记卡账户历史明细清单等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。赵建新自认预先在本金中扣除了利息，其实际出借款项为28500元，且其提供了借款协议、借记卡账户历史明细清单予以证实，故对借款本金28500元本院予以确认。对赵建新主张按照双方约定支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，赵建新对其口头主张的利息标准并未提供证据证明，且孙翠兰对此未予认可，故本院依据法律规定，支持以借款28500元为基数，自逾期归还借款之日即2015年10月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。孙翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、孙翠兰于本判决生效之日起十日内向赵建新偿还借款28500元，并按年利率6%，支付该款自2015年10月24日起至本判决确定给付之日止的利息。二、驳回赵建新的其他诉讼请求。如果孙翠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由孙翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审　判　长　　李祖旺人民陪审员　　操时夏人民陪审员　　莫杏花二〇一六年三月十六日书　记　员　　朱　玲 来源：百度搜索“”