（2016）桂0304民初421号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-06-24

案件名称

周某甲与周某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

桂林市象山区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某甲,周某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初421号原告周某甲。被告周某乙。原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员谢颂独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。代书记员李倩担任法庭记录。原告周某甲、被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于××××年结婚，婚后，被告武断霸道好强，以自己为中心，爱记旧帐。自2003年以来，两人因琐事发生口角或殴打，每次原告都伤痕累累。2003年周某乙用汽油将原告左小腿烧伤烂了四个月，被告从未过问。2009年用手机砸伤原告右眼角，使原告视力下降，现每天早上都流眼泪。2013年将原告下阴囊撕裂缝16针；2015年12月被告又用拳头打原告头部，造成原告头昏十多天，2016年1月25日晚，原、被告又打架，造成原告多处受伤。原、被告经常吵打，无法一起生活，特提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、结婚证以证实原告与被告的婚姻关系；2、照片复印件，证实原告2016年1月25日双方打架时受伤情况。被告周某乙辩称，原、被告结婚已三十多年了，结婚后双方感情很好，原告对被告很好。2003年以来，原告从事“的士”司机工作，与她人有了不正当关系，被被告发现后就开始经常吵闹。原告诉状中讲的不是事实，发生烧伤事件是原告自己生气点燃毛线，引起受伤一点点；被告也未用手机砸伤原告，是因为双方争吵抢手机无意弄到，也不严重；2013年，因被告劝说原告回家不要在外和别的女人来往，原告就生气殴打被告，被告在无奈的情况下无意抓到原告阴囊，但只是皮外伤，并非原告所讲的事实。被告多次劝原告与她人断绝来往好好过日子，但原告不听，还打伤被告，每次吵架都会引起相互扭打，被告也有不同程度的受伤。虽然自2003年以来双方虽然有了争吵，但双方夫妻感情也并未破裂，还有和好可能，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供证据如下：照片五张，证明双方在争吵扭打过程中被告也有受伤的事实。结合全案证据及原告庭审陈述及被告的答辩，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿五个，丢失一个，现有四个女儿均已成某。结婚后夫妻感情尚可。自2003年以来，双方常为家庭琐事发生争吵。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚已三十多年，并养育四个孩子成某，培养了一定的夫妻感情。婚后感情尚可，由于近几年来，双方因生活琐事缺乏沟通发生争执，影响了夫妻感情，原告提出被告对其的伤害也并无相应的证据证实，无法认定为家庭暴力行为。根据双方的感情基础及婚后感情，本院认为其夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。被告在庭审中也明确表示双方夫妻感情也并未破裂，以后要相互礼让，希望给双方一个挽救婚姻家庭的机会。同时本案也不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的五项情形。本院相信双方只要在今后的生活中正确对待矛盾，妥善处理好婚姻期间遇到的问题，完全有和好的可能。为维护社会家庭和谐稳定，给双方重修和好机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。本案案件受理费50元，困本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员　谢颂二〇一六年三月十六日代书记员　李倩 关注微信公众号“”