（2015）古民初字第00228号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2017-11-09

案件名称

闫某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

古交市人民法院

所属地区

古交市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00228号原告闫某，男，1985年4月19日出生，汉族，古交市村民，住古交市。委托代理人范来福，男，古交市法律服务所法律工作者，住古交市。被告张某，女，1988年8月18日出生，汉族，古交市寺塔梁居民，住古交市。原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人范来福，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原、被告于2007年下半年相互认识后发展成恋爱关系，并于2008年8月18日办理结婚登记。2010年8月10日生育一女，取名闫星瑜。2012年6月9日生育一子，取名闫星伟。原、被告虽是自找成婚，但是由于双方年轻幼稚，缺乏真正的了解，只是凭感情用事就结婚。在婚后的夫妻共同生活中，原告发现被告生性蛮横，行为粗野，消费明显大手大脚。由于双方性格上的差异，导致双方在日常生活中摩擦不断，常因一些生活琐事争吵不休，使得双方的感情每况愈下。孩子出生后，面对日益增加的生活负担，被告总是漠不关心，仍维持高标准的生活水平，甚至对原告的大人也是怨声载道，说长道短。由于双方夫妻感情的下滑，2014年年底被告带上她弟弟半夜三更敲原告的家门，对原告及其父母理论后一去不回。2014年农历腊月二十五，原告的姐姐去被告家叫被告回家过年，被告却不搭理。当天晚上，原告亲自去被告家叫被告回家过年，被告不但不答应，还要原告滚出去。腊月二十六，原告的父亲又去叫被告回家，被告仍无回家之意，并一再表示不回去了。后原告多次恳求被告回家，但是至今仍无效果。后双方父母多次协商，仍没有改变被告的主意，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女闫星瑜，婚生子闫星伟随原告一起生活，抚养费、学习费均由原告负责，直到两个孩子独立生活为止；3、夫妻关系存续期间共有雷克萨小轿车一辆，车库一间，银行存款人民币15万元，以上财产由原、被告平均分割；4、双方共欠外债30万元，判令原、被告平均偿还；5、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，没有到离婚的地步。经审理查明，原告闫某与被告张某于2007年经人介绍相识，2008年8月18日办理结婚登记。婚后于2012年6月19日生育一女闫星瑜，2012年6月19日生育一子闫星伟。2015年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。2015年3月24日，原告诉至法院要求与被告离婚。被告张某认为双方的感情挺好，发生矛盾的原因是原告有外遇，不同意离婚。原告不认可有外遇，称系被告误解。后本院于2016年3月7日再次进行调解，原告坚持要求离婚。被告陈述，虽然原、被告现在不在一起，但是没有回家的原因是原告已经把门锁换了，所以回不去，故不同意离婚。上述事实有原、被告的陈述笔录及原、被告的结婚证在案佐证。本院认为，原、被告自愿建立婚姻，原、被告有较好的感情基础。2008年8月结婚后，建立了较好的夫妻感情。且在2010年8月生育一女，2012年6月19日生育一子。原、被告发生矛盾的主要原因是相互误解，缺乏沟通。原、被告双方如能够理性对待家庭矛盾，加强沟通，互谅互让，及时化解矛盾，夫妻关系是可以改善的，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告闫某要求与被告张某离婚的诉讼请求及其他请求。案件受理费400元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　　康小明审　判　员　　贾珍艳人民陪审员　　闫健江二〇一六年三月十六日书　记　员　　王　芳 微信公众号“”