（2016）苏0509刑初307号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-04-29

案件名称

周某、徐某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周某,徐某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第二十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0509刑初307号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周某，务工。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被取保候审。辩护人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被告人徐某，务工。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人周某、徐某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人金剑青、被告人徐某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月7日晚，被告人周某、徐某经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区“某某”超市停车场处，采用被告人周某骑车、被告人徐某望风的手段，窃得被害人吴某的价值人民币1710元的“捷安特”牌���行车1辆。2015年12月27日下午，被告人周某、徐某经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区“某某”超市停车场处，采用上述手段，窃得被害人车某某的价值人民币1646元的“宇浪沙”牌电动自行车1辆。归案后，被告人周某、徐某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并发还给被害人，已取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人周某、徐某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人徐某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周某、徐某均如实供述自己的罪行，依法均���以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人周某如实供述自己的犯罪事实；系初犯、偶犯；盗窃的物品是自己使用；已得到被害人的谅解。上述事实，被告人周某、徐某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某、车某某的陈述笔录，赃物照片，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单，发破案经过，谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某、徐某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人徐某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、徐某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案赃物已追回，两被告人已取得被害人谅解，可对两被告人从��处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　吴荣荣二〇一六年三月十六日书记员　　朱　平 来源：百度“”