跳转到主要内容

(2015)绍越民初字第4777号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-05-06

案件名称

王某与绍兴市越城区温馨幼儿园教育机构责任纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,绍兴市越城区温馨幼儿园

案由

教育机构责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》:第三十八条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十九条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第4777号原告王某。法定代理人王国兴。法定代理人朱玉琴。被告绍兴市越城区温馨幼儿园,住所地绍兴市越城区城南温馨花园小区内。法定代表人董琴娟,园长。原告王某与被告绍兴市越城区温馨幼儿园(以下简称温馨幼儿园)教育机构责任纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王国兴、朱玉琴,被告温馨幼儿园的法定代表人董琴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告在被告温馨幼儿园处读中班。2015年9月23日中午,原告在幼儿园摔伤左眼,后在老师陪同下到绍兴市第二医院眼科就诊,经诊断左眼眉毛处裂伤约1cm。现原告左眼眉毛处至今仍留有1cm左右的疤痕,且眉毛没有长出。经向相关医疗机构咨询,该疤痕需进行手术治疗且时日较长,原、被告就该后续费用未能达成一致意见。考虑到双方的纠纷会对原告在幼儿园的教育生活产生影响,故原告法定代理人已将原告转学至其他幼儿园。现原告诉至法院,请求判令:被告赔偿医疗费224.40元;被告返还保育费、伙食费、代管费2260元;被告赔偿精神损害抚慰金3000元;本案诉讼费由被告承担。被告辩称:原告在幼儿园受伤是事实,但这与原告本人调皮好动有关,原告自身也应该承担一定的责任。医疗费,被告同意承担一半费用,其余原告自行承担;保教费、伙食费、代管费因未经被告同意且没有事先通知,其自行离园转学,故不同意返还;原告受伤后,被告及时送医,经医生细心缝合,没有给原告造成精神伤害,精神损失费被告不同意承担。请求人民法院依法公正判决。经审理认定,原告曾在被告温馨幼儿园处就读,原告已缴纳保教费、伙食费、代管费合计2260元。2015年9月23日,原告在该幼儿园内摔倒致左眼部受伤。当日原告被送往绍兴第二医院就诊,经检查原告左眼眉毛处裂伤约1cm,未见明显异物,眼内无殊。医院对原告的该裂伤进行了缝合等治疗。次日起,原告自行离开被告处,未再就读。原告现已发生医疗费472.70元,其中被告已为原告支付248.30元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见,遂成讼。以上事实由原告提交的幼儿园学费发票1份、绍兴市第二医院门诊病历1本、医疗发票6张、原告本人的照片1张,被告提交的医疗门诊收费票据2份、2015年9月出勤登记表1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定,无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。本案原告作为无民事行为能力人,上学期间在幼儿园内摔倒受伤,而被告未能举证证明其已经对原告尽到管理、照顾义务,故应当对原告的伤害承担赔偿责任。原告主张的医疗费有票据为证,本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金,因原告认为其仍需后续治疗,故其可在后续治疗,损害后果确定后另行主张,在本案中不予处理。原告同时主张被告退还其已交的学费,对此本院认为原告的该诉请系针对双方之间的合同关系,而本案系教育机构责任纠纷,不属同一法律关系,故对原告的该诉请,在本案中不予处理。综上,被告温馨幼儿园应赔偿给原告医疗费224.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:一、被告绍兴市越城区温馨幼儿园应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王某224.40元;二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元,由被告绍兴市越城区温馨幼儿园负担,于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一六年三月十六日书记员  相 熠附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 更多数据:搜索“”来源: