（2016）兵0601民初303号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-06-21
案件名称
呼图壁县105团孙丽农资店、谢芝伟诉汤工厂买卖合同纠纷案一审民事判决书
法院
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
呼图壁县105团孙丽农资店,谢芝伟,汤工厂
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款，第二十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第一百三十条，第一百一十二条
全文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初303号原告呼图壁县105团孙丽农资店，住所地：呼图壁县105团团部。经营者孙丽，女，45岁。原告谢芝伟（孙丽之夫），男，45岁。二原告共同委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。被告汤工厂，男，50岁。原告呼图壁县105团孙丽农资店（以下简称孙丽农资店）、谢芝伟与被告汤工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员潘进慧独任审判，于2016年2月17日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙丽农资店经营者孙丽、谢芝伟及其委托代理人刘学东，被告汤工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽农资店、谢芝伟诉称，2015年4月被告汤工厂陆续在原告孙丽农资店购买农资，共计欠农资款263783.4元，原告多次索要，被告一直推脱，至今未付。现原告诉至法院，请求：1、被告归还欠农资款263783.4元；2、要求被告承担利息12793.49元（263783.4元×4.85%）；3、要求赔偿损失18000元，上述合计294576.89元；4、被告承担本案诉讼费用。被告汤工厂辩称，欠原告孙丽农资店、谢芝伟农资款属实，但是对数额有异议。对原告的第一项诉讼请求数额要求进行核算；原告的第二项诉讼请求，原告按照4.85%计算利息，不予认可，具体的利息数额按照法院的判决为准；原告的第三项诉讼请求因不知道是什么损失，如果损失合理，则愿意赔偿。原告孙丽农资店、谢芝伟为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、送货单三份，用以证实被告欠二原告货款223783.4元；2、欠条及收款收据一份，用以证实被告欠二原告货款40000元的事实。被告汤工厂针对其辩解理由，未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，被告汤工厂对原告孙丽农资店、谢芝伟提交的证据1的真实性均无异议，对2015年4月10日的送货单数额无异议，认为2015年4月11日的送货单中“3600元”应该扣除，认为2015年4月8日的送货单中“5157元”应该扣除，后经过双方对账，对证据1中三份送货单中双方认可的216358.4元，本院予以确认。被告对证据2中收款收据的真实性不予认可，认为不是被告本人签名，但对欠条的事实及数额认可，认为和本案不是一个法律关系。本院认为，对证据2，因原告提交的收款收据和欠条能够相互印证，能够证实被告购买原告农资欠原告农资款40000元的事实，被告对其反驳主张未能提交相应证据，对原告所举证据2的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，孙丽与原告谢芝伟（系夫妻关系）均是孙丽农资店的经营者。被告汤工厂分别于2015年4月8日、4月10日、4月11日三次在原告孙丽农资店购买农药、化肥等农资达216358.4元。2015年6月19日，被告在原告孙丽农资店购买化肥、二胺39964元，同日，被告给原告谢芝伟出具欠条一份，载明：今欠到谢芝伟现金40000元，如到期未还款，每天按壹佰元付违约金，若发生纠纷，律师费等一切费用由欠款人承担。后因被告未按时给付农资款，原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告汤工厂向原告孙丽农资店购买农资，有原告提交的送货单为凭，双方当事人经当庭对账，认定被告欠原告农资款216358.4元，本院予以确认。对于原告主张被告偿还欠款40000元的主张，经过庭审查明，该欠款实际系被告购买原告孙丽农资店农资的货款，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以确认。对被告辩称该欠款与本案不是一个法律关系，且收款收据不是被告本人签名，因本院查明该款为被告所欠货款，被告此辩称理由与本院查明事实不符，故不予认可。综上，被告应归还原告农资款256358.4元。对于原告主张利息12793.49元的诉讼请求，经过双方确认的三张送货单为216358.4元，对此笔货款利息损失应为8744.49元［（216358.4×4.85%）÷12个月×10个月］，原告要求利息计算至2016年6月19日止，不符合法律规定，利息期间应为2015年6月19日至2016年4月19日止，故对利息超出部分不予支持。被告对利率按4.85%计算不予认可，本案中，原告按2015年中国人民银行一年期同类人民币贷款利率4.85%计算，符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告承担40000元货款的利息及赔偿损失18000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院确定40000元货款利息及赔偿损失为2101.67元，即（40000元×4.85%×130%÷12个月×10个月（自2015年6月20日至2016年4月19日止）］，故对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百一十二条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下；一、被告汤工厂于本判决生效之日起十日内归还原告呼图壁县105团孙丽农资店、谢芝伟农资款256358.4元、赔偿利息及违约金损失10846.16元，合计267204.56元；二、驳回原告呼图壁县105团孙丽农资店、谢芝伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元（减半收取），送达费128.8元，合计2987.8元（原告已预交），由原告呼图壁县105团孙丽农资店、谢芝伟负担265.66元，由被告汤工厂负担2722.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员 潘进慧二〇一六年三月十六日书 记 员 李 萍 微信公众号“”