（2015）邹民初字第1287号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2017-09-18

案件名称

唐广志与孟祥军合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐广志,孟祥军

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1287号原告唐广志（反诉被告），男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住邹城市。被告孟祥军（反诉原告），男，1974年4月8日出生，汉族，个体业主，住邹城市。委托代理人杜正飞、朱辉，山东锦心源律师事务所律师。（特别授权）原告唐广志诉被告孟祥军欠款纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。被告孟祥军于2015年5月27日向本院提出反诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐广志、被告孟祥军及其委托代理人杜正飞、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐广志诉称，2013年9月19日，原告随被告做安装工程，被告欠原告工资款30000元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要，被告拒付，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付欠款30000元。2、诉讼费由被告承担。被告孟祥军答辩及反诉称，被反诉人在诉状中所诉不实，实际情况是，在反诉人出具欠条后，被反诉人在2014年1月10日以年关将至，未带欠条为由，从反诉人处支取40000元现金，并承诺尽快交回欠条，但被反诉人迟迟未交回。反诉人事后发现，多支付了10000元，多次与被反诉人要求退款事宜，被反诉人以种种借口推脱，并违反诚实原则，又以此欠条起诉反诉人。综上所述，反诉人根据《民事诉讼法》第51条的规定提起反诉，请求法院依法判决被反诉人退还反诉人10000元现金。原告为证明自己的主张提供以下证据：被告于2013年9月29日出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款30000元。被告质证意见，认可该欠条，没有异议。但是这份欠条没有写明是欠的工资款，原、被告之间是承揽关系，欠条是在已经支付给原告171288元之后所打的欠条，不是工资，应是工程款。被告为证明自己的主张提供以下证据：1、2013年9月29日原告向被告书写的收到条一张，证明被告欠原告工程款201288元，2013年9月29日给付原告171288元，下欠30000元，同时证明该30000元不是工资款是工程款的结算余款。原告质证意见，不认可该收到条，名字也不是我签的。2、支取条一张，证明2014年1月10日原告向被告支取现金40000元，原告在财富大厦的工程款已经结清。原告质证意见，不认可。经审理本院认定，原告唐广志于2012年阴历8月份跟随被告孟祥军在财富大厦干安装工程，至2013年9月29日经过结算被告孟祥军欠原告工资款30000元，被告同时为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今下欠唐广志30000元整，大写：叁万元整。孟祥军，2013年9月29号”。后经原告多次索要未果，2015年3月27日原告诉至本院，请求：1、依法判令被告给付欠款30000元。2、诉讼费由被告承担。以上认定事实，主要是依据原告提交的被告亲笔书写的欠条一份、被告提交的收到条一份及庭审查证、质证笔录认定的，书证已收录在案佐证。本院认为，原告唐广志于2012年跟随被告孟祥军在财富大厦干安装工程，原、被告经过结算被告孟祥军欠原告工资款30000元，由被告为原告出具的欠条。故本案的案由应为欠款纠纷。原告请求被告孟祥军偿还欠款理由正当，本院应予支持。被告孟祥军反诉称多支付给原告10000元，请求法院判决原告退还10000元现金。经查，被告举证2014年1月10号原告支款40000元，该支款条中2014年系将2013改为2014年，该证据有瑕疵，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孟祥军自本判决生效之日起十日内偿还原告唐广志欠款人民币30000元。二、驳回被告孟祥军的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元、反诉案件受理费50元，均由被告孟祥军承担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　　潘光辉审判员　　芦雅君审判员　　孟　杰二〇一六年三月十六日书记员　　周中霞 微信公众号“”