（2015）港民初字第1886号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2017-11-16

案件名称

江元军与邓世宁修理合同纠纷一审民事判决书

法院

防城港市港口区人民法院

所属地区

防城港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江元军,邓世宁

案由

修理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1886号原告江元军，男，1967年8月22日出生，住防城港市港口区，委托代理人马丽驹，广西十环律师事务所律师。被告邓世宁，男，1971年2月23日出生，住广西南宁市横县，原告江元军诉被告邓世宁修理合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长，人民陪审员梁毓、林业就参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员梁日清担任法庭记录。原告江元军的委托代理人马丽驹到庭参加诉讼，被告邓世宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江元军诉称：被告多次到原告经营的修车店修车，因欠下款项，被告于2015年7月4日向原告出具一份《欠条》，确认其尚欠原告轮胎款23700元。故请求法院判令：被告向原告支付欠款23700元并支付逾期付款利息（利息计算方法为：按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2015年7月4日起计算至还清之日止）。原告为其陈述提供以下证据予以证明：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、常住人口基本信息表，证明被告的身份信息；3、《欠条》，证明被告欠原告轮胎款23700元。被告在举证期限内未提交证据，亦未作书面答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告于2015年7月4日向原告出具一份《欠条》，内容载明：被告欠原告轮胎款23700元。但出具《欠条》至今，被告未能还款。本院认为，被告尚欠原告轮胎款23700元，已有《欠条》为凭，本院予以确认。双方未约定付款期限，根据交易习惯，被告应自出具《欠条》之日起付款。现被告未能还款，其行为已构成违约，应承担支付原告23700元及逾期付款利息的违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告未按时付款，确实造成原告未能及时收回货款的利息损失，故原告请求从2015年7月5日起按照银行同期贷款利率计算违约金计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓世宁支付原告江元军轮胎款23700元及逾期付款违约金（违约金以23700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月5日起计算至还清之日止）。案件受理费393元（原告已预交），由被告邓世宁负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费393元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　凌　枝人民陪审员　梁　毓人民陪审员　林业就二〇一六年三月十六日书　记　员　梁日清 来源：百度搜索“”