（2016）新民申字第204号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-03-18

案件名称

邵宝霞与姜登茂农村土地承包合同纠纷申请再审民事裁定书

法院

新疆维吾尔自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

邵宝霞,姜登茂

案由

农村土地承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申字第204号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邵宝霞，女，汉族，1963年4月25日出生，住新疆哈密市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姜登茂，男，汉族，1956年8月4日出生，住新疆哈密市。再审申请人邵宝霞因与被申请人姜登茂农村土地承包合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民二终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵宝霞申请再审称：姜登茂于2008年7月9日与哈密粤顺交通实业发展有限公司解除合同后，2009年5月6日又与我签订土地转让协议，收取了90000元转包费。2011年10月，我得知姜登茂与该公司已解除合同，遂将2011年、2012年两年的承包费交给了案外人王善芝，我并无过错，不存在违约。我于2014年4月22日通过第三人告知姜登茂领取2013年的承包费及水资源管理费，而姜登茂拒绝收取，不应属于解除合同的理由。我申请追加与本案审理有利害关系的王善芝作为第三人参加诉讼，原审法院并未追加，属程序违法。请求依法再审本案。本院认为：邵宝霞与姜登茂于2005年12月30日及2009年5月6日分别签订了两份《土地承包合同》，姜登茂交付土地后，邵宝霞未按照合同约定交纳承包费等费用。根据合同约定，邵宝霞承包土地之后，前五年免交承包费，自2011年起支付承包费，邵宝霞如不按时交纳承包费，姜登茂有权收回土地及林带等其他设施，并单方终止合同。但自2011年起，邵宝霞一直向未姜登茂交付承包费及其他各项费用，违反了合同约定。故原审法院依据合同约定判决解除双方之间的《土地承包合同》，并无不当。邵宝霞在未与姜登茂解除合同的情况下，与案外人王善芝签订合同构成违约，亦未举证证明姜登茂存在违约行为，故原审法院未支持邵宝霞要求姜登茂支付违约金的请求，并无不当。邵宝霞称其多次向姜登茂交承包费而姜登茂拒收，并未提供证据予以证实。已经发生法律效力的（2012）哈中民二终字第167号判决认定姜登茂、王善芝是各自耕种相应的土地，而本案中《土地承包合同》的合同相对人为邵宝霞与姜登茂，故邵宝霞是否将土地承包费交给王善芝，与本案没有关联性，原审法院未将王善芝列为本案当事人，亦无不当。综上，邵宝霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邵宝霞的再审申请。审判长　敖 其　尔　加 甫审判员　郭　　 长　　 安审判员　黄　　 竹　　 玲二〇一六年三月十六日书记员　祖丽比亚·艾尼瓦 关注公众号“”