（2016）晋0225民初51号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-07-12
案件名称
李某与田某离婚纠纷一审民事判决书
法院
浑源县人民法院
所属地区
浑源县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,田某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初51号原告李某，女，1993年3月21日出生，汉族，无职业。委托代理人杨兴文，应县司法局法律援助中心工作人员。被告田某，男，1991年2月6日出生，汉族，无职业。原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和委托代理人杨兴文及被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2011年12月8日,原、被告经自由恋爱，按风俗习惯举办婚礼并以夫妻名义同居生活，2012年3月18日生育一女田某某，2013年8月9日补办了结婚证。婚后，由于双方性格不合，不断因家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情日渐冷淡疏远，双方亲友多次调解，可被告写过保证后照样经常动手欧打原告，导致原告于2014年农历十二月初一带孩子离开被告，并于2015年3月提起离婚诉讼，法院于2015年5月4日作出（2015）浑民初字第180号判决，以有利孩子成长和夫妻感情尚未破裂为出发点判决不准予离婚。此后，被告谎称“让我把孩子接走就同意离婚”，将孩子从原告身边领走。现距法院作出“不准予离婚”判决已过去了半年多的时间，双方分居已一年多，夫妻感情已彻底破裂，原告再次提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女田某某随原告生活，被告承担孩子抚养费。针对自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、结婚证各一份及常住人口登记卡两份，欲证明身份及婚姻、家庭状况。被告书写的保证书一份，欲证明被告欧打原告。（2015）浑民初字第180号判决书一份，欲证明法院第一次判决不准予双方离婚。被告田某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对原告诉状中陈述的同居时间、补办结婚证时间、生育子女情况无异议，对分居时间无异议，去年原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。答辩人没打过原告，因为喝酒写过保证书。答辩人和原告的夫妻感情一直挺好，原告经常上网跟其他男人聊天，答辩人和原告因此互相猜测。孩子现在随答辩人共同生活，为了孩子不同意离婚。根据原告起诉和被告答辩，双方无争议的事实是：双方对婚姻基础、结婚时间、生育子女情况及双方分居、原告向法院起诉且法院判决不准予离婚的事实陈述一致。双方争议的焦点是：原、被告婚后感情如何？现在夫妻感情是否破裂？原、被告应否离婚？如果离婚，孩子由谁抚养？经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年12月8日未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2013年8月9日补领结婚证。2012年3月18日生育一女田某某，现随被告共同生活。上述事实，原、被告双方陈述一致，本院予以确认。原告称与被告的夫妻感情一直不好，结婚前一天就打了一架，出月子时也打了一架，生活中经常吵架、打架，原告为了孩子一直是凑合着生活，在被告打后，原告就离家出走。被告称原告说的不对，原告不与被告好好过日子，经常无理取闹和被告吵架。被告和原告婚后夫妻感情不错，被告没有打过原告，去原告家闹事是因为原告回了妈家，被告和父亲去往回引，原告的爹妈揪住被告父亲的衣角打被告父亲。原告称当时原告父母和被告父亲打架原告不在场，不知情，原告相信父亲不会出手打被告父亲，被告发短信辱骂恐吓原告，原告手机里存了上百条短信。被告称没有辱骂原告，给原告发短信是为了想让原告回家，想让原告看看被告的真心。原告称被告发给原告的短信里，有说好的，也有威胁的，提供被告的保证书一份。被告称无异议，是其写的，因为被告经常饮酒就写了一个保证，以后喝的就少了，基本不饮了。经核实，该保证书是被告于2012年6月18日所写，即双方于2013年8月9日补领结婚证之前。原告称于2014年农历十二月初一因打架后带着孩子离家出走，当时被告刚卖玉米给了原告8000元钱，原告拿上钱带着孩子就出走了，分居后没有再回去。2015年4月3日，原告把孩子送回被告舅舅家就走了，也没有住。半个月后，原告回去引过孩子，和被告的母亲揪结在一起，没有引走孩子。被告称无异议，原告回家抱孩子时踢了被告母亲一脚并且打了被告母亲。本院对双方分居的时间予以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后又生育孩子。原告称婚后感情不好，生活中经常吵架、打架，被告否认，被告称婚后感情不错，没有打过原告。原告虽提供了被告于2012年6月18日所写的保证书，但在此之后，双方又于2013年8月9日补领了结婚证，此证据不能证明双方夫妻感情破裂。原告称2014年农历十二月初一因打架后带着孩子离家出走，当时被告刚卖了玉米，还给了原告8000元钱，原告是拿上钱带着孩子出走的，也不能证明双方夫妻已经感情破裂。原告虽于2015年3月提起离婚诉讼，本院于2015年5月4日以原告未提供能够证明双方夫妻感情确已完全破裂的证据，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求不予支持，判决不准予双方离婚。现原告再次起诉主张双方夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，被告则称夫妻感情一直挺好，为了孩子不同意离婚。原告于2014年农历十二月初一与被告分居，不符合婚姻法规定的“因感情不和分居满二年的”离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的请求仍不予支持。且为了有利于孩子的健康成长，为了维护稳定的婚姻家庭关系，双方也应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告田某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨 义二〇一六年三月十六日书记员 王海云?.?. 更多数据：