（2015）曲陵商初字第434号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-05-31
案件名称
苏忠涨与桂周、徐健民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
曲阜市人民法院
所属地区
曲阜市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏忠涨,桂周,徐健
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条
全文
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲陵商初字第434号原告：苏忠涨。委托代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。特别授权。被告：桂周。被告：徐健。原告苏忠涨诉被告桂周、徐健民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏忠涨及其委托代理人马永杰、被告桂周到庭参加了诉讼，被告徐健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏忠涨诉称，原告和被告桂周于2015年1月经朋友介绍认识，2月份的时候被告桂周到原告的承包的矿井工作。2015年6月7日被告桂周以需要用钱为由向原告借款111000元，6月18日又以同样理由向原告借款10000元，以上两笔借款共计121000元，被告桂周书写了借条。原告以现金形式支付了借款。事后原告多次向被告桂周索要借款，被告桂周都以种种理由推脱。原告以为原、被告之间建立了有效的借款合同关系，原告履行了合同付款义务，合同到期后被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法财产权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告返还借款121000元整，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交以下证据：借条二张，证明被告借款121000元的事实。经质证，被告桂周认为该欠条是其书写，这是最后写的总账，都是原告委托其购买的办公用品等。被告徐健未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据真实有效，本院依法予以确认。被告桂周辩称，我经朋友介绍带领工人到原告处打工，原告承诺的待遇没有兑现，且拖欠三个月工资，停工16天，经过与中煤71处协商，停工期间的工人生活费、误工费都由我支付，共计72000元，四个半月工期发生的费用（包括被褥、伙食等）共计87000元。我带工人回家前，曾向原告要回欠条，但原告说把欠条撕了，直到起诉才知道还有欠条，故我不欠原告钱。被告桂周为证明其主张，提交以下证据：一、证人刘某（男，1987年出生，汉族，住曲阜市。身份证号码：××，其证言证明被告所出具的欠条的钱都是用于工人开销，购买劳动用品、办公用品及生活费，正式发票已经交给原告。经质证，原告认为该证人证言与本案没有关联性，被告从原告处借钱的事实已成立，至于以后被告如何花钱，不影响借贷关系的成立。本院认为，该证人系被告财务人员，具有利害关系，且记账系单方行为，没有其他证据予以佐证，本院对其证言不予认可。二、证人桂某（男，1970年出生，汉族，住曲阜市。身份证号码：××、证人韩某（男，1980年出生，汉族，住曲阜市。身份证号码：××、证人苏某（男，1970年生，汉族，住曲阜市。身份证号码：××。上述三份证言证明三证人跟随被告桂周到原告处打工，出现停工并拖欠工资，被告桂周支付的工资及补偿款。经质证，原告认为，证人均对被告向原告打欠条借款的事实不知情，与本案没有关联性，被告借款之后，借款的实际用途不影响借贷关系的成立。本院认为，三证人的所述与事实相符，本院予以采信，但其不能证明被告借款用途及工资、补偿款资金来源。被告徐健未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告承揽中煤七十一处工程，2015年2月份，被告桂周带领数名工人到原告处工作，未签订劳动合同。从2015年3月份被告桂周陆续从原告处借支现金，用于垫付工人生活费，购买相应物品。后于2015年6月7日出具借条，分别借现金96000元、15000元，共计111000元，于2015年6月18日借现金10000元。原告发放3月份工资后，工人因拖欠工资及停工事由产生纠纷，中煤七十一处将工人工资及每人每天50元的补偿款发放给被告桂周，由被告桂周向工人发放，工人提前借支的生活费从工人实际发放工资中扣减。被告桂周将扣减的生活费又按每人每天150元的补偿标准支付给工人。后原告持有借条向被告桂周主张偿还借款，被告拒绝，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款121000元，本案诉讼费由被告承担。另查明，庭审中原告申请追加别被告桂周之妻徐健为被告，共同承担偿还责任。本院认为，本案虽是工作中常见的借支行为，但其本质仍是借款关系，该款项应当予以偿还。且被告桂周也认可在发放工人工资时已经将生活费扣减，故被告桂周应当将扣减的生活费偿还给原告。对该部分，被告桂周辩称已经用于支付工人补偿款，本院认为，被告虽有证人出庭证明确实存在发放工人补偿款事宜，但对于该补偿款是否是原告应当承担，或原告同意支付的，以及补偿款的发放数额，被告均未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予认可，对于该争议被告可另行起诉。对于超出工人生活费的部分，被告桂周辩称购买劳保及办公用品，但未能提供相应证据证明，其应当承担举证不能的责任，故本院认为，原告要求的被告偿还借款121000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告桂周借款是从事无关家庭共同生活的行为所产生的，故本院认为该借款不属于夫妻共同财产，被告徐健不应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告桂周于判决书生效后十日内向原告苏忠涨偿还121000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告桂周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 贾林雪二〇一六年三月十六日书记员 段立娟 关注公众号“”