（2016）辽1102民初265号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-03-31
案件名称
孙恒与孙占祥、范红公路旅客运输合同纠纷一审民事判决书
法院
盘锦市双台子区人民法院
所属地区
盘锦市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙恒,孙占祥,范红
案由
公路旅客运输合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百九十条，第三百零二条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第九条第一款，第十七条第一款
全文
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初265号原告：孙恒，男，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙占祥，男，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：范红，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告孙恒诉被告孙占祥、范红公路旅客运输合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙恒，被告孙占祥、范红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙恒诉称：2015年10月8日15时55分，我乘坐被告孙占祥驾驶的辽L955**出租车在盘锦市双台子区东风街金田汽车修配厂东200米处，与阮福根驾驶津LG87**号货车由北向东转弯行驶时相撞，造成该车内乘客原告孙恒受伤。原告于当日入盘锦市中心医院治疗，住院治疗43天，共花医疗费5874.28元，经诊断为头皮挫伤，面部擦皮伤，软组织挫伤，左肩部、左膝软组织挫伤，右面部神经麻痹。原告住院期间。经交警部门认定原告无责任。为此诉至法院要求二被告赔偿医疗费5，874.28元、误工费9，313.00元、护理费4，300.00元、伙食补助费4，150.00元、营养费670.00元、交通费420.00元，后续治疗费12000.00元，扣除被告方垫付医疗费3159.00元，共计33，268.28元。被告孙占祥辩称：我是辽L955**出租车车主范红雇佣的司机，我不同意承担责任。被告范红辨称：辽L955**出租车车主是我，孙占祥是我雇佣的司机。原告请求合理部分我同意赔偿。案件争议焦点：1、事故责任如何认定。2、原告的经济损失如何确认。围绕上述争议焦点，原告向本院举证如下：1、病历。2、医疗费收据。3、用药清单。4、原告误工费证明。5原告住院期间护理人员误工费证明。6、道路交通事故责任认定书。证明原告伤后住院治疗42天，花医疗费5，874.28元。此次经交警部门责任认定原告孙恒无责任。二被告对上述证据无异议。二被告未向本院提供证据。经审理查明，2015年10月8日15时55分，在盘锦市双台子区东风街金田汽车修配厂东200米处，阮福根驾驶津LG87**号货车由北向东转弯行驶时，与被告孙占祥（被告范红雇佣的司机）驾驶辽L955**出租车由东向西行驶时相撞，造成该车内乘客原告孙恒受伤。原告于当日入盘锦市中心医院治疗，其中门诊及住院治疗42天，二级护理，共花医疗费5874.28元，经诊断为头皮挫伤，面部擦皮伤，软组织挫伤，左肩部、左膝软组织挫伤，右面部神经麻痹。原告住院期间，肇事方垫付医疗费3，159.00元。此次经交警部门责任认定原告孙恒无责任。为此，原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费5，874.28元、误工费9，313.00元、护理费4，300.00元、伙食补助费4，150.00元、营养费670.00元、交通费420.00元，后续治疗费12000.00元，扣除被告方垫付医疗费3159.00元，共计33，268.28元。另查：原告的经济损失为13，565.54元，其中医疗费2715.28元（已扣除垫付款3，159.00元）、误工费3500.00元／30天X42天=4，900.00元、护理费3，057.33元／30天X42天=4，280.26元、住院伙食补助费20元X42天=840.00元、营养费15元X42天=630.00元、交通费200.00元。本院认为，原告在乘坐被告孙占祥驾驶的营运出租车后，双方即形成客运合同关系，被告作为承运人有保障将原告安全运送目的地的义务。因此次交通事故系津LG87**号货车与原告乘坐的辽L955**出租车相撞后导致原告受伤害，原告作为乘坐人并无责任，因此被告作为承运人对原告的损害后果应当承担违约赔偿责任。因二被告系雇佣关系，被告孙占祥在从事雇佣活动期间导致原告受伤害，且被告孙占祥作为雇员在此次事故中不存在故意或重大过失情况，因此对原告的违约赔偿应当由雇主即被告范红承担。原告要求被告赔偿后续治疗费用，因该费用尚未发生，故不予支持，对该请求可在尊医嘱治疗发生后另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告范红于本判决生效后十日内赔偿原告孙恒13，565.54元。上述款项逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。二、驳回原告孙恒的其他诉讼请求。案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由被告范红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方录事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王鸿君二〇一六年三月十六日书记员 田晓红 关注微信公众号“”