（2015）湖德民初字第1108号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-04-20

案件名称

田辉与陈茂凤、丁桂玉劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田辉,陈茂凤,丁桂玉

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德民初字第1108号原告：田辉。委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。被告：陈茂凤。被告：丁桂玉。原告田辉与被告陈茂凤、丁桂玉劳务合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘元斌、被告陈茂凤、被告丁桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为两被告德清县塔山知科养生园园区房屋多处改建、增建项目施工，两被告是德清县塔山知科养生园的开办人，工程早在2014年10月份就完工了，可被告拖着原告的工资至今未付。原告是外地民工，由于催讨工资不成，生活陷入困境。为此，原告诉请判令：被告立即支付原告工资款17480元。被告陈茂凤辩称，德清县塔山知科养生园项目是我们做的，但是已经将该项目交由德清县荣成装饰工程有限公司施工，总价款650000元，并已全部付清。原告与我们无任何关联，并不是我们雇佣的。被告丁桂玉辩称，同被告陈茂凤答辩意见。本院经审理，认定事实如下，2014年4月25日，被告陈茂凤与德清县荣成装饰工程有限公司签订《装饰工程施工合同》，约定将塔山知科养生园项目交由德清县荣成装饰工程有限公司施工，工期自2014年4月25日至2014年8月2日，工程总价650000元。上述事实有以下证据证明：1.装饰工程施工合同；2.当事人陈述。本院认为，关于原告与两被告之间的关系，原告提交出勤表及工资表，均由冉某考勤、计算工资，并无两被告签字认可。根据证人冉某出庭作证陈述，冉某仅仅介绍原告到两被告处工作，应由两被告对原告进行考勤及计算工资。综上，原告未能举证证明其由两被告雇佣，故对原告的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田辉全部诉讼请求。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　徐银银二〇一六年三月十六日代书　记员　　陆红仙 搜索“”