（2016）浙0521民初63号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-04-22

案件名称

罗忠洪与王文娥买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗忠洪,王文娥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初63号原告：罗忠洪。被告：王文娥。原告罗忠洪与被告王文娥买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告罗忠洪到庭参加诉讼，被告王文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原、被告于2015年底开始买卖业务往来，被告多次向原告订购橡木床货物。截止目前，被告尚欠原告货款共计8160元，且被告对上述所欠货款均予以了签字确认，但被告并未及时付清上述货款，经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：被告立即支付原告货款8160元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了送货单原件两份。被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2015年底开始橡木床买卖业务往来。2015年11月23日和2015年12月18日，原告分两次供应给被告橡木床，货款共计8160元，由被告在送货单上签名确认。现被告一直未支付货款，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文娥支付原告罗忠洪货款8160元，限本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告王文娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖洲市中级人民法院。代理审判员　　顾敏芳二〇一六年三月十六日代书　记员　　管小惠 更多数据：搜索“”来源：