（2016）苏0324民初638号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-09-28

案件名称

刘某与柏某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

睢宁县人民法院

所属地区

睢宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,柏某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初638号原告刘某，农民。委托代理人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。被告柏某甲，农民。委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告刘某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯东升、被告柏某甲及其委托代理人张宏圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2008年农历腊月十九举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子取名柏某丙，××××年××月××日生一女取名柏某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不合，常因琐事争吵不断。2014年8月，原、被告因小事发生口角直至肢体冲突，至此原告倍感身心交瘁。这导致已经很脆弱的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。2015年5月份，原告起诉离婚，在多方劝告之下，以被告出具保证书调解结案。之后，原、被告一直未联系，分居至今。原告在生育女儿后已经结扎，原告要求婚生女柏某乙由原告抚养。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生一子柏某丙由被告抚养，婚生一女柏某乙由原告抚养，被告一次性支付原告82740元抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告柏某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好，婚后感情也非常好。原、被告有两个子女，从照顾子女的角度，离婚对小孩是非常不利的。双方感情没有破裂，请求法庭判令原、被告不予离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一子柏某丙，××××年××月××日生一女柏某乙。原告曾于2015年起诉过被告要求离婚，后经调解和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告庭审陈述、保证书、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘某与被告柏某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告从领取结婚证至今近八年时间，双方育有一子一女，双方应当倍加珍惜夫妻间的感情。在日常生活中难免会出现一些问题，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在共同生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，加强沟通，妥善处理好家庭问题，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度考虑问题，从子女的感受考虑问题，通过综合考量，本院认为双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告柏某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员　殷　波二〇一六年三月十六日书　记　员　王心语附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 关注微信公众号“”