（2015）碑民初字第04956号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-08-29
案件名称
信用卡中心诉林某信用卡纠纷一案一审民事判决书
法院
西安市碑林区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
信用卡中心,林某
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第04956号原告：信用卡中心。负责人：张某，总经理。委托代理人：杨某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人：刘某，陕西某某律师事务所律师。被告：林某，女。原告信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告林某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,被告林某自2012年8月31日向原告处申办了信用卡，卡号为：**。截至2015年8月24日累计拖欠本息共计53744.13元未给付原告。原告自2015年5月10日开始催收，被告至今未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告2015年8月24日之前的信用卡欠款本金49993.40元，利息1333.81元，滞纳金2416.92元共计53744.13元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明,2012年8月9日被告林某与原告信用卡中心签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，《招商银行信用卡章程（第五版）》，其中《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第3项约定，被告在免息日内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日期起按日万分之五计收利息至清偿日止，原告可按月计收复利；第四条第2项规定被告若未按约定还款，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告为此支出的费用由被告负担；第七条约定合约签订地为西安市碑林区，双方在履行合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。《招商银行信用卡章程（第五版）》第二十二条约定，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇。原告对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第二十三条规定，持卡人未在到期还款日之前还清最低还款额时，除按照第二十二条支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。2012年8月31日经审核后原告向被告发放了卡号为：**的招商银行信用卡。被告使用该卡期间自2015年4月10日连续出现还款逾期，截至2015年8月24日被告的账单金额为53744.13元，其中本金49993.40元，利息1333.81元，滞纳金2416.92元。该款被告至今未还。以上事实，有原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告与被告林某签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告林某在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2015年8月24日之前的信用卡欠款本金49993.40元，利息1333.81元，滞纳金2416.92元共计53744.13元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告林某归还原告信用卡中心2015年8月24日之前的信用卡欠款本金49993.40元，利息1333.81元，滞纳金2416.92元共计53744.13元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元（含公告费600元）,由被告林某负担（此款原告已预交，由被告林某在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘炜曦审 判 员 焦颖茹人民陪审员 张 彤二〇一六年三月十六日书 记 员 李 锐 来自