（2015）渝民初字第02366号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-06-07
案件名称
方子珲与曾利华、赵九连民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
新余市渝水区人民法院
所属地区
新余市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方子珲,曾利华,赵九连
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第02366号原告方子珲，男，1973年11月19日生。委托代理人廖细平，江西弘道律师事务所律师。被告曾利华，男，1971年1月22日生。委托代理人徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师。被告赵九连，女，1970年10月17日生。原告方子珲（下称原告）与被告曾利华、赵九连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人廖细平、被告曾利华委托代理人徐高田到庭参加诉讼，被告赵九连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月10日借款给被告曾利华270万元用于家庭生活经营，约定一个月后归还。一个月后，原告多次催被告归还借款，被告至今未予归还。被告赵九连系夫妻，应当与被告曾利华承担连带偿还责任。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带归还原告借款人民币270万元，支付利息计人民币96867元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告曾利华辩称，被告曾利华从没有向原告借款，双方不存在借贷关系，其与被告赵九连系夫妻关系。被告赵九连未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条及转账凭证一份。证明：被告曾利华向原告借款270万元的事实。二被告未提交任何证据。对原告提交的证据，因被告赵九连未到庭，本院视为被告赵九连放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：对原告提交的证据，被告曾利华对真实性没有异议，但认为原告与被告曾利华并不认识，被告曾利华出具该份借条系帮原告及第三人的忙，该借条也是在昌北机场出具的。本院认为，该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2015年3月10日，原告通过银行转账270万元至被告曾利华。同日，被告曾利华向原告出具借条一份，写明借到原告270万元。被告曾利华在借款后一直未归还上述借款，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系，诉争款项系夫妻关系存续期间所欠。本院认为，本案属民间借贷纠纷。虽然被告曾利华辩称该借条并非双方的真实意思表示，被告曾利华仅仅是出于帮忙的原因才出具了该份借条，但被告曾利华未提供证据证明，故对于被告曾利华这一主张，本院不予认可。被告曾利华向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因借条未写明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告曾利华返还借款，故对于原告要求被告曾利华归还借款本金270万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款应视为不支付利息，故对于原告要求被告曾利华支付利息96867元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告赵九连是否承担共同还款责任，本院认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告可以要求被告赵九连承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾利华、赵九连于本判决生效之日起十日内共同归还原告方子珲借款本金2700000元；二、驳回原告方子珲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29176元，保全费5000元，合计34176元（已由原告方子珲预交），由原告方子珲承担1184元，被告曾利华、赵九连共同承担32992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 刘雅萍人民陪审员 龚建美人民陪审员 梁 颖二〇一六年三月十六日书 记 员 游辉辉 关注公众号“”