（2016）粤0184刑初124号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-05-03
案件名称
李超真盗窃罪2016刑初124一审刑事判决书
法院
从化市人民法院
所属地区
从化市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李某甲
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初124号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人李某甲（绰号“阿三”），无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年12月2日被羁押，同月17日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日至12月2日期间，被告人李某甲伙同同案人“阿某”、“阿六”等人（均另案处理），以非法占有他人财物为目的，分工合作，携带自制工具，驾驶摩托车在广州市从化区街口街、太平镇等地，采取开、撬锁等手段入户和盗窃摩托车作案多起。具体犯罪事实如下：1、2015年11月17日16时许，被告人李某甲伙同同案人“阿六”在广州市从化区太平镇花园路11栋4楼，采取开门锁的手法进入房间实施盗窃，盗得被害人冯某放在屋內的现金及财物一批。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人李某甲指认现场的照片，穗公从（司）鉴（痕迹）字（2015）031号手印鉴定书，被害人冯某的报案陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。2、2015年11月18日22时许，被告人李某甲伙同同案人“阿六”在广州市从化区太平镇广从南路3巷9号某住宅2楼，采取开门锁的手法进入房间实施盗窃，盗得被害人冯某维放在屋内的现金若干。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人李某甲指认现场的照片，穗公从（司）鉴（痕迹）字（2015）029号手印鉴定书，被害人冯某维的报案陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。3、2015年11月20日16时许，被告人李某甲与同案人“阿六”在广州市从化区街口街团星村26号院内，采取撬锁的手法.盗得被害人黄某乙的力程牌125C女装黑色无牌摩托车一辆，随后进入该院一栋楼房的四楼，采取开门锁的手法进入房间实施盗窃，盗得被害人石某乙放在屋内的白色优米手机一部（经鉴定，价值人民币612元）。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，监控视频及视频截图，被告人李某甲指认作案现场的照片，被害人黄某乙、石某乙的报案陈述，涉案物价格鉴定结论书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。4.2015年11月22日凌晨，被告人李某甲与同案人“阿六”在广州市从化区街口街团星村松柏堂某栋楼下，采取开门锁的手法进入房间实施盗窃，盗得被害人袁某放在屋内的现金1100元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，监控视频及视频截图，被告人李某甲指认作案视频截图、作案现场的照片，被害人袁某的报案陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。5.2015年12月2日16时许，被告人李某甲与同案人“阿四”在广州市从化区街口街团星村团星路26号院内，采取撬锁的手法，盗得被害人李某丙的粤F×××××号白色女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币4130元）。后驾车逃离现场时被抓获，破案后赃物摩托车己缴获发还被害人。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，视频截图，被告人李某甲指认视频截图、作案现场、赃物的照片，涉案物价格鉴定结论书，被害人李某丙的报案陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。此外，公诉机关还列举并出示了到案经过证实被告人李某甲的抓获情况，户籍材料证实被告人李某甲的出生日期、住址等基本信息。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人李某甲的盗窃数额，被告人李某甲辩称在起诉书指控的第一宗犯罪事实中，其不清楚同案人盗窃了何物，其只是望风；在起诉书指控的第二宗犯罪事实中，其盗窃数额为十几元；在起诉书指控的第四宗犯罪事实中，其盗窃数额为1100元，经查，被告人供述的盗窃数额与被害人报案陈述存在矛盾，而现有证据无法对本案的盗窃数额予以补强，从存疑时有利于被告人的刑事诉讼原则出发，本院采信被告人的供述。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的作案工具摩托车依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日至2016年9月1日止），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具摩托车一辆（无牌、无发动机号、无车架号）予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 周欢欢二〇一六年三月十六日书 记 员 徐伟芳 来自：