（2015）肥东民一初字第04995号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-05-30

案件名称

林增奎与余升民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林增奎,余升

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二百五十三条

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第04995号原告：林增奎，居民。委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。被告：余升，居民。原告林增奎与被告余升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告林增奎及其委托代理人张玉文到庭参加了诉讼；被告余升经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林增奎诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2013年12月13日、12月26日、2015年5月20日，三次向原告借款共计70000元，并口头约定月利率2%。后原告多次向被告催要借款无果。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金70000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；本案诉��费由被告承担。原告林增奎针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、借条三份，证明被告从原告处三次借款总计70000元的事实。证据三、证人证言二分，证明被告下落不明的事实。被告余升未作应诉、答辩。被告余升对原告提交的上述证据未能质证。本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2013年12月13日向原告借款40000元、12月26日向原告借款20000元、2014年5月20日向原告借款10000元，三次共向原告借款70000元。后原告多次向被告催要借款无果。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告及时归还借款本金70000元，本案诉讼费由被告负担。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金70000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：被告余升于本判决生效十日内归还原告林增奎借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　崔文明审　判　员　　马茂友人民陪审员　　柏培华二〇一六年三月十六日书　记　员　　谢　燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：