（2015）穗花法山民初字第653号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-07-22

案件名称

吴锷成与佛山市南海均场拉链厂、付记凤、罗剑庭买卖合同纠纷2015山民初653一审民事判决书

法院

广州市花都区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴锷成,佛山市南海均扬拉链厂,付记凤,罗剑庭

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法山民初字第653号原告：吴锷成，住广东省佛山市南海区。原告：佛山市南海均扬拉链厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：吴锷成。被告：付记凤，住广州市花都区。被告：罗剑庭，住广州市花都区。原告吴锷成、佛山市南海均扬拉链厂诉被告付记凤、罗剑庭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告付记凤、罗剑庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告付记凤和被告罗剑庭是夫妻关系��两被告以经营新凤城五金拉链店的名义向原告购货。至2015年8月18日止，两被告共欠原告货款58497元。经原告多次催促，两被告仍然没有还款。至2015年9月10日，两被告关闭所经营的店铺并以亏本为由拒绝还款。原告多次向两被告追讨货款，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告偿还欠原告的货款共58497元；2.被告承担诉讼费用。被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告吴某是个体工商户佛山市南海均扬拉链厂的经营者，两被告在广州市花都区狮岭国际皮革城内以“新凤城五��拉链”（未工商登记）的名义从事皮具拉链经营。2014年初，原、被告以口头方式建立了买卖合同关系，由两被告打电话给原告下单，原告送货到两被告的位于狮岭国际皮革城内的店铺，双方现货现结。2015年6月份开始，被告付记凤要求货款月结，当月结算后在次月15日左右转账支付给原告，2015年6月份原告供货给被告，两被告认为6月份的货款比较少，要求推迟到下个月一起结算。2015年7月，两被告又向原告下订单，原告向被告供应了货物。2015年8月28日，原、被告进行对账结算，两被告确认共欠原告货款58497元，被告付记凤出具了一张《欠条》给原告，记载：“欠均扬货款58497元伍万捌仟肆佰玖拾柒元正”。该欠条右下角签有“付记凤”的字样。后两被告未向原告支付货款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。另查明：被告付记凤、罗剑庭于2009年6月3日在广州市花都区民政局婚姻登记处依法登记结婚。本院认为：原告向本院所提供的《欠条》及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，上述证据能够证明两被告欠付原告货款58497元的事实，本院予以认定。该债务产生与两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同经营所产生的债务，属于夫妻共同生活所负的债务，为两被告的夫妻共同债务，债务应当清偿，故原告要求两被告共同支付拖欠货款58497元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告付记凤、罗剑庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告付记凤、罗剑庭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴锷成、佛山市南海均扬拉链厂支付货款58497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告付记凤、罗剑庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审　判　长　刘　　兵人民陪审员　高　　媛人民陪审员　胡��珏二〇一六年三月十六日书　记　员　钟 尹 思 来源：