（2016）浙1122民初639号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-05-06

案件名称

周景红与上官云昌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

缙云县人民法院

所属地区

缙云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周景红,上官云昌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初639号原告：周景红，农民。委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法��服务所法律工作者。被告：上官云昌，农民。原告周景红与被告上官云昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人及其被告均到庭参加诉讼。原告周景红起诉称：原告在广东经销饲料，被告于2011年在珠海养虾。在此期间，被告多次向原告购买饲料，并支付了部饲料款。后双方于2013年11月18日经结算，被告尚欠原告饲料款人民币30000元，由被告出具欠条一份。经催讨，被告于2014年9月支付货款人民币5000元，尚欠货款人民币25000元。现原告起诉要求被告支付货款25000元。原告向本院提交欠条一份。被告上官云昌答辩称：欠原告饲料款是事实，当初跟原告是有约定，如果欠货款的话，每包饲料上浮10元，被告也于2014年9月份已支付��人民币5000元，目前经济能力有限，我愿意支付货款人民币17000元，或者也可以分期支付，被告未本院提交证据。经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告没有及时支付货款，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告上官云昌在本判决生效之日即支付给原告周景红货款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告上官云昌负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员　王文忠二〇一六年三月十六日代书记员　麻杨炜附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定��期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：