（2016）粤0307民初472号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2017-03-24

案件名称

李某某与陈某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

深圳市龙岗区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,陈某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百三十条

全文

广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初472号原告李某某，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址河南省平顶山市湛河区。委托代理人周某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人郑某，广东卓建律师事务所律师。原告李某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告委托代理人郑某到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2015年8月起在深圳市华强北安防市场从事电子产品销售业务。2015年8月24日，原告通过网名为林小姐的订购一批电子产品。林小姐与原告约定到安防市场2A120处取货，并提供了收款款号。原告当天指派员工到约定店铺取货，林小姐通过电话向原告称已交货，要求原告支付货款。原告向指定的账号支付了货款92400元，事后，被告未向原告交付任何货物。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告货款人民币92400元；二、被告承担诉讼费。被告辩诉，由于原告在起诉前曾经在被告处提货，还欠货款76900元，随后，原告又向被告订货，汇入货款92400元，所以原告汇入的货款应该抵扣前期欠款，其余的金额才是后期订货的款项，如果原告不再向被告要求提货，被告可以归还剩余款项。对原告当庭增加的诉讼请求，被告不予接受。经审理查明，2015年8月24日，原告通过QQ网名为“林小姐”向被告订购一批电子产品。林小姐与原告约定到安防市场2A120处取货，并提供了收款账号，原告指派员工取货，林小姐向原告电话称已交货，原告遂转账支付了货款92400元，该账号是被告名下的账号。事后，被告未向原告交付货物。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告向原告支付货款92400元自2015年8月24日至本判决确定之日止的利息。被告认为是当庭增加诉讼请求不予认可。被告当庭向本院提交证据、申请证人出庭，证明原告另向被告订货，仍欠货款7万余元。原告否认该事实，并认为是另外的买卖合同关系，不同意被告当庭提交的证据。另查，本院于2015年12月1日作出（2015）深龙法横民初字第2319号民事裁定书，对原被告之前不当得利纠纷一案作出裁定，驳回了原告的起诉。该案中原告主张的事实与本案相同，当其主张的法律关系是不当得利。上述事实有转账记录、收条、租赁合同、民事裁定书、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告向被告订购了货物，在原告支付了货款的情况下，被告未按约送货，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还货款理由成立，本院予以支持。原告在起诉时未主张支付货款的相应利息，当庭增加诉讼请求，被告亦不予同意，对此，本院不予支持利息请求。被告主张原告与本次买卖合同之前另行与被告订购了货物，仍欠货款。原告否认该事实且认为被告的主张与本案不是同一个买卖事实关系，且又超过了举证期限提交证据不予同意。本院认为，被告的主张可另循法律途径解决，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某货款人民币92400元。如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1055元（原告已预交），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员　　邹东强二〇一六年三月十六日本件与原本核对无异书记员　　朱玉娟 来自