（2016）川1024民初420号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-10-28

案件名称

原告陈新国、余翠兰与被告陈平、陈胜赡养纠纷一案民事判决书

法院

威远县人民法院

所属地区

威远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈新国,余翠兰,陈平,陈胜

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初420号原告陈新国，男，汉族，1943年5月8日出生，威远县人，住威远县。原告余翠兰，女，汉族，1946年10月14日出生，威远县人，住威远县。二原告的委托代理人陈兴华，威远县龙会镇法律服务所法律工作者。被告陈平，男，汉族，1965年8月29日出生，威远县人，住威远县。被告陈胜，男，汉族，1969年3月14日出生，威远县人，住威远县。本院于2016年2月25日受理了原告陈新国、余翠兰与被告陈平、陈胜赡养纠纷一案，依法由审判员张德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新国、余翠兰及委托代理人陈兴华，被告陈平、陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新国、余翠兰诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育陈平、陈胜、陈淑琴三个子女，均已成年并安家生活。原告夫妇现年老多病，没有经济收入，生活困难。陈胜、陈淑琴履行了赡养义务，被告陈平从未支付任何费用。现要求被告陈平、陈胜每人每月支付二原告赡养费每人400元，二原告的医疗费除去新农合报销部分外由二被告承担。二原告当庭出示了《身份证》复印件两份，欲证明二原告的身份。被告陈平辩称：我系二原告所生，现在二原告主张给付赡养费，我要求二原告由我和陈胜一人赡养一个，老人跟谁生活谁就包干老人的一切，我没有钱来支付。被告陈平未向法庭提交任何证据。被告陈胜辩称：我系二原告所生，二原告的赡养费我是履行了的，尽了赡养义务的，现在二原告主张给付赡养费及医疗费，我尊重二老的意见。被告陈胜未向法庭提交任何证据。经庭审质证，二被告对二原告提举的证据没有异议。根据证据的真实性、合法性、关联性特征要求，本院对二原告所举证据予以确认。经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育长子陈平、次子陈胜、三女陈淑琴。二原告现均已年满70周岁以上，在家务农，没有其他经济收入。陈平平时未履行赡养义务，陈胜平时给付二原告400元，陈淑琴不定期履行了赡养义务。庭审中，二原告主张由被告陈平、陈胜按月支付二原告每人每月赡养费200元，医疗费由新农合医保报销后剩余的二被告分摊承担，被告陈胜没有异议，但被告陈平认为自己经济困难，要求将二老分开由二被告一人赡养一个，谁赡养谁负责老人的生老病死。本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。对生活有困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助，子女未履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，二被告系二原告亲生之子，现二原告已年满70多岁，二被告理应对二原告履行赡养义务。现二原告要求被告陈平、陈胜承担支付赡养费、医疗费的义务，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告生活居住在农村及还有个女儿的实际，结合本地农村居民的年人均消费支出情况，二原告主张由二被告每人每月支付二原告每人赡养费200元并无不当，本院予以支持。二原告主张不能在威远县新型农村合作医疗保险报销的医疗费，由被告陈平、陈胜分摊的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈平主张一人包干赡养一个老人的赡养方式，可能会将二原告分开生活，违背二原告意愿，有违公序良俗，不宜采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈平自2016年3月起每月25日前向原告陈新国、余翠兰支付赡养费400元；二、被告陈胜自2016年3月起每月25日前向原告陈新国、余翠兰支付赡养费400元；三、原告陈新国、余翠兰的医疗费用，凭医疗机构合法票据除医疗保障体系报销外的部分，由被告陈平、陈胜各承担一半，在金额确定后的十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由被告陈平负担25元，被告陈胜负担25元，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员　　张德才二〇一六年三月十六日书记员　　夏　凤 来自：