（2016）晋0726民初61号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-10-18

案件名称

李卫国与陈利明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

太谷县人民法院

所属地区

太谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李卫国,陈利明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初61号原告李卫国。委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告陈利明，小名明只。原告李卫国与被告陈利明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托代理人陈巧红、被告陈利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告因业务熟悉，2013年秋至2014年11月30日，被告从原告处拉流铁，每次业务后，原、被告只是简单记录当次的皮、毛、净含量、当次费用，并由被告签字确认。被告已给原告结算过多次货款。2014年4月24日的24630元，2014年11月30日的16200元，两次共计40830元，经原告多次催要，被告以没钱为由，不予支付。故起诉要求被告支付原告货款40830元。被告辩称，原告所诉不是事实，24630元是原告和李志杰合伙时所欠，钱已付给李志杰了。16200元我已支付原告了。经审理查明，2014年11月30日被告向原告赊购16200元的硫铁，被告于当日出具欠条一份，此款被告一直未付。原告所诉2014年4月24日欠24630元，经开庭审理，原、被告均认可系原告与他人合伙时所欠。原告为此对此项诉讼请求提出了撤诉申请。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，现有被告出具的欠条在案为凭，对原告要求被告支付货款16200的诉讼请求应予支持。被告虽辩解其已将货款支付原告，但未提供证据予以证明，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。原告对所欠24630元货款的诉讼请求提出撤诉申请，本院认为符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告陈利明于本判决生效后十日内支付原告李卫国货款16200元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告负担104元，原告负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员　　杨致国二〇一六年三月十六日书记员　　李　渊 来源：百度搜索“”