（2016）云0629民初225号
裁判日期: 2016-03-12
公开日期: 2016-09-09
案件名称
王某凤与罗某忠离婚纠纷案一审民事判决书
法院
威信县人民法院
所属地区
威信县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某凤,罗某忠
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款，第四十一条
全文
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0629民初225号原告王某凤。委托代理人牟庭栋，一般授权。被告罗某忠。原告王某凤诉被告罗某忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某凤及其委托代理人牟庭栋，被告罗某忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某凤诉称：我与被告系同一村民小组村民，经人介绍认识后于1989年11月30日办理结婚登记。我与被告共同生活期间共同生育四个子女，即：长子罗某余，1990年7月8日出生；次子罗某东，1997年11月11日出生；长女罗某飞，1993年2月5日出生；次女罗某艳，2000年2月5日出生。我与被告婚后共同修建四立三间瓦房，无共同债权债务。被告自2011年起参与赌博，经我多次劝说未果。被告于2012年3月烧毁我的衣服、被褥，将我赶出家门，同年9月我外出务工即与被告分居至今，期间我每年都给子女寄抚养费。2016年2月14日，我回家看望父母，被告伙同他人在新街村青杠村民小组殴打我，致我身体多处受伤。现我与被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判决准许原、被告双方离婚，共同修建房屋我管理使用一间，尚需抚养的未成年子女罗某艳由我抚养，不要求被告支付子女抚养费。被告罗某忠辩称：如原告支付我子女抚养费5万元，我就同意离婚。原告诉称与我系同一村民小组村民，经人介绍认识后于1989年11月30日办理结婚登记。双方共同生活期间共同生育四个子女，共同修建四立三间瓦房，现与原告已分居五年无来往属实，其余部分不属实。我与邻居打牌属于娱乐，不是赌博，现尚欠威信县农村信用合作联社三桃信用社2,500元，但不要求原告偿还。针对原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂；2、双方共同生育的子女如何抚养;3、双方的共同财产如何分割，有无共同债务？原告王某凤为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、威信县档案馆证明、结婚登记申请书及常住人口登记卡各一份，证明原、被告双方于1989年11月30日登记结婚以及双方家庭成员情况。经质证，被告无异议。2、照片三张，证明被告殴打原告及被打伤的伤情。经质证，被告有异议，认为确实打了原告，但伤情没有照片上的严重，当时村上的“三合一”干部是了解情况的。3、照片一张，证明原、被告双方共同修建房屋情况。经质证，被告无异议。4、中国邮政储蓄银行汇款收据二张、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一张，证明原告在外务工期间寄钱给被告用于家庭开支、抚养子女。经质证，被告无异议。5、新街村人民调解委员会证明一份，证明原告自2012年外出务工至今未在家中生活。经质证，被告无异议，并认为原告多年来确实与被告无联系。本案在诉讼过程中，被告罗某忠未向法庭提交任何证据。通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提交的第1组证据，被告无异议，且系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，故予以采信；对于原告向法庭提交的第2组证据，被告有异议，认为确实打了原告，但伤情没有照片上严重，照片上能够明显看出原告身体上有瘀青、左脸颊有疤痕，下嘴唇红肿，能证明原告欲证事项，予以采信；对原告提交的第3、4、5组证据，被告无异议，能证明原告欲证事项，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王某凤与被告罗某忠系同一村民小组村民，双方经人介绍认识后于1989年11月30日办理结婚登记。双方婚后共同生育四个子女，即：长子罗某余，1990年7月8日出生；次子罗某东，1997年11月11日出生；长女罗某飞，1993年2月5日出生；次女罗某艳，2000年2月5日出生。2012年，原、被告双方因家庭琐事发生吵闹，原告王某凤外出务工至今，与被告罗某忠无联系。2016年2月，原告以所诉诉至本院。另查明，原、被告双方婚后共同修建位于三桃乡新街村青杠村民小组三间瓦房，尚欠威信县农村信用合作联社三桃信用社2,500元。原告王某凤于2016年2月回家探望父母，被被告罗某忠打伤。本院认为，婚姻的维系应以感情为基础。原、被告双方结婚后，未能正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻感情出现裂痕。本案中，原告王某凤于2012年外出务工至今与被告罗某忠无联系，原告于2016年2月回家探望父母被被告打伤，说明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，勉强维系该婚姻关系对双方亦无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告主张抚养未成年子女罗某艳，不要求被告支付子女抚养费，父母对子女有抚养的义务，原告不要求被告支付子女抚养费系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张管理使用夫妻共同修建的房屋一间，三间房屋系原、被告双方的婚后共同修建，属夫妻共同财产，原告主张管理使用一间，理由正当，予以支持。对于被告辩称原告支付其50,000元子女抚养费，便同意离婚；原告在外务工期间已寄钱给被告用于家庭开支、抚养子女，原告已尽到照管家庭子女的义务，且原告主张抚养尚需抚养的未成年子女罗某艳，已不要求被告支付子女抚养费，故被告的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。对于被告辩称差欠威信县农村信用合作联社三桃信用社2,500元，被告不要求原告偿还，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告王某凤与被告罗某忠离婚。二、原、被告双方共同生育尚需抚养的未成年子女罗某艳由原告王某凤抚养。三、原、被告双方共同修建位于三桃乡新街村青杠村民小组的三间瓦房，正对房屋的堂屋右边一间归原告王某凤管理使用，堂屋及堂屋左边一间归被告罗某忠管理使用。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某凤负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员 马启贵二〇一六年三月十二日书 记 员 潘桂林 来源：