（2015）雁民初字第459号
裁判日期: 2016-03-12
公开日期: 2016-10-13
案件名称
秦虹霞与刘瑞英、叶双民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
桂林市雁山区人民法院
所属地区
桂林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
秦虹霞,刘瑞英,叶双
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第459号原告秦虹霞。被告刘瑞英。被告叶双，原告秦虹霞诉被告刘瑞英、叶双民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员蒋亚东担任审判长，与代理审判员阳志军、人民陪审员苏久亮组成合议庭，书记员邓惜之担任记录。于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告秦虹霞、被告刘瑞英到庭参加诉讼。被告叶双经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦虹霞诉称，被告刘瑞英于2014年5月30日向原告借款10万元，借款合同约定：借款期限自2014年56月30日起至2014年6月2日止，利息按照双方约定的利率计算，还款方式在借款期限届满时一次性归还，如被告刘瑞英不能按时归还借款，则按实际借款金额以银行贷款利率四倍计算利息。被告叶双以其名下的灵证字第201206301号房产及个人全部财产提供借款担保。合同签订后，原告通过银行转账的方式支付借款95000元，现金方式支付5000元，共计10万元出借给被告刘瑞英，被告刘瑞英向原告出具借款收据。借款期限到后，被告刘瑞英未按约定归还原告借款，被。原告诉至本院，请求本院判令：1、被告刘瑞英归还原告借款10万及利息27926.72元；2、被告刘瑞英支付原告聘请律师费用6256元；3、被告叶双对上述1、2项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告刘瑞英、叶双承担。原告秦虹霞提供的证据有：1、借款合同，证明双方就借款签订合同的事实；2、抵押合同，证明双方就借款签订抵押合同的事实；3、银行转款凭证，证实原告通过银行支付借款95000元的事实；4、收条，证明被告收到原告借款10万元；5、承诺书，证明被告刘瑞英向原告承诺归还借款的事实。被告刘瑞英辩称，被告向原告借款10万元，但被告实际收到借款为95000元，原告要求被告支付利息27926.72元符合法律规定，请求法院按照法律规定予以判决，同时认为借款后，已经归还原告借款10000元，原告要求支付律师费用6256元没有法律依据，请求本院公正判决。原告刘瑞英提供的证据有：1、银行对账单，证明被告收到原告借款95000元；2、车票三张，证明被告被追讨债务的事实。被告叶双缺席，未作答辩，未向本院提供证据。经过开庭质证，被告刘瑞英对原告提供的证据1、2、3、4无异议，但认为被告实际收到借款为95000元，对证据5，被告刘瑞英认为该证据是受胁迫写下的承诺，不具有合法性，不认可该证据；原告秦虹霞对被告刘瑞英提供的证据1无异议，对证据2，原告秦虹霞认为该证据与本案没有关联性，不认可该证据。经过开庭质证，被告叶双经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶双未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告秦虹霞提供的证据1、2、3、4、5，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对被告刘瑞英提供的证据1，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对被告刘瑞英提供的证据2，本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予确认。综合全案证据及庭审经过，本院确认以下法律事实：2014年5月30日，原告秦虹霞与被告刘瑞英、叶双签订一份《借款合同》、《抵押合同》，合同约定被告刘瑞英、叶双向原告秦虹霞借款10万元，借款期限从2014年5月30日起至2014年6月29日止，从借款之日起，根据实际借款金额以双方协商制定的利率计算利息，本金与利息在借款届满时一并归还，逾期未归还借款，则以实际借款数额按银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告叶双以其名下位于某县的房产及个人全部财产为借款提供担保，但未办理房屋抵押登记。合同签订后，原告秦虹霞于2014年5月30日通过银行转账95000元并支付现金5000的方式，将100000元出借给被告刘瑞英，被告刘瑞英向原告秦虹霞出具收条，认可收到原告秦虹霞借款100000元。但到还款期限后，被告刘瑞英、叶双未按合同约定归还借款本金和利息。原告秦虹霞诉至本院，请求本院判令：1、被告刘瑞英归还原告借款本金100000万元及逾期利息27926.72（利息暂计算至2015年7月31日，按同期银行贷款利率4倍支付，之后利息计算至付清借款时止）；2、被告刘瑞英支付原告聘请律师费用6256元；3、被告叶双对上述1、2项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告刘瑞英、叶双承担。本院认为，原告秦虹霞与被告刘瑞英、叶双之间的借款事实清楚，双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、转款凭证、收条所证实，原告秦虹霞按照约定履行借款义务，被告刘瑞英、叶双应按约定归还借款，现被告刘瑞英、叶双未按约定归还借款，应承担违约责任。原告秦虹霞要求被告刘瑞英、叶双归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告秦虹霞要求被告刘瑞英支付聘请律师费用6256元的诉讼请求，但未能提供相关证据，本院不予支持；被告刘瑞英提出实际收到借款为95000元，且归还部分借款，但未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑞英归还原告秦虹霞借款100000元及利息（利息计算，从2014年5月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清借款时止）；二、被告叶双对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告秦虹霞的其他诉讼请求。本案案件受理费2984元，诉讼保全费1160元，合计4144元，由被告刘瑞英、叶双承担。审 判 长 蒋亚东代理审判员 阳志军人民陪审员 苏久亮二〇一六年三月十二日书 记 员 邓惜之 关注微信公众号“”