（2016）鲁1724民初11号

裁判日期: 2016-03-12

公开日期: 2016-05-31

案件名称

冯建周与朱传松、朱斌斌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯建周,朱传松,朱斌斌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初11号原告冯建周，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人解恒召，系山东百士律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告朱传松，男，1968年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告朱斌斌，男，1989年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告冯建周与被告朱传松、朱斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员黄连华适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯建周委托代理人解恒召到庭参加了诉讼，被告朱传松、朱斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯建周诉称，2011年至2013年间，被告朱传松、朱斌斌陆续从原告开办的木料货场购买木料，截止2015年5月28日，经结算被告共欠原告木料款20000元，当时被告给原告出具了欠条一张，约定按照月息3.6分计算。后经原告催要，被告在2015年8月15日归还原告利息1500元。尚欠货款20000元及余下利息至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告朱传松、朱斌斌支付原告木料款20000元及利息。被告朱传松、朱斌斌未答辩。经审理查明，2011年至2013年间，被告陆续从原告开办的木料货场购买木料，截止2015年5月28日，经结算被告共欠原告木料款20000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到木料款20000元，贰万元整，自欠款之日起按3.6分计息，欠款人：朱传松、朱斌斌，2015年5月28日”。后经原告催要，被告于2015年8月15日归还原告利息1500元。下欠货款20000元及余下利息被告未还，原告于2016年1月4日起诉至本院，请求法院依法判令被告朱传松、朱斌斌支付原告木料款20000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告朱传松、朱斌斌拖欠原告木材款20000元及利息，有二被告签名的欠条为证，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告要求二被告归还木材款20000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。因原、被告在欠条中约定利息3.6分，约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定月息3.6分，被告已支付利息1500元至2015年8月28日，应自2015年8月29日起支付利息至借款还清之日止，可按年利率24%支付原告利息。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告朱传松、朱斌斌拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱传松、朱斌斌偿还原告木材款20000元及利息，（利息按年利率24%计算，自2015年8月29日起至还清之日止），于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告朱传松、朱斌斌对上述债务互负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱传松、朱斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　黄连华二〇一六年三月十二日书记员　　董滕飞 搜索“”