（2016）沪0116民初120号
裁判日期: 2016-02-06
公开日期: 2016-03-16
案件名称
吴某某与童某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
上海市金山区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴某某,童某某,中国某财产保险股份有限公司上海市分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初120号原告吴某某。委托代理人陈某某，上海某律师事务所律师。被告童某某。被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪某某，总经理。委托代理人赵某某，该公司员工。原告吴某某诉被告童某某（下称第一被告）、中国某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、第一被告、第二被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日17时18分许，第一被告驾驶牌号为沪AXXX**的轿车在金山区XX镇XX路XX街路口处，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于次日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币178，475.80元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由第一被告承担。第一被告辩称，对于事故的事实和责任认定无异议，事发后向原告支付现金145，000元，要求在本案中一并处理。第二被告辩称，对于事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的500，000元商业三者险，事发在保险期间内。但原告诉请的分项过高，具体在质证阶段发表意见。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2015年11月20日，上海某司法鉴定有限公司对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月23日出具下述鉴定意见：原告之左胫骨平台、左胫骨上段、左内、外踝骨折，致左下肢丧失功能29%，构成九级伤残；右胫骨平台、右腓骨小头骨折，致右下肢丧失功能18%，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期120天；后期内固定取出时予以休息期90天、营养期30天、护理费30天。第一被告事发后支付原告145，000元。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，事发后保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，聘用退休人员协议、营业执照、误工证明、轮椅发票、交通费单据、律师代理费发票、收条等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院的争议焦点是原告内固定拆除的三期费用能否在本起诉讼中一并理赔。本院经审查后认为内固定拆除后的三期费用将来会实际发生，目前上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书已明确了三期的期限，可确认具体赔偿金额，为减少讼累，本院在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。第一被告负事故全部责任、原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为189，406.40元（含救护车费1940元）。第二被告表示应扣除非医保部分的医疗费和无病史记载的6月1日、6月10日和7月15日医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。对于被告提出的无病历记载的医疗费，我院经审查后认为6月1日和6月10日系原告住院期间的医治，与伤情相关，予以采信。对于7月15日的医疗费，因无相应病历记载，无法确认与伤情的关联性，故予扣除。2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算52天为1040元。3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算120天（含内固定拆除术）为3600元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计194，046.40元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10，000元，余额184，046.40元由第二被告在商业三者险中承担。4、残疾赔偿金，原告系农村家庭户籍，定残时年满64周岁，计算16年，构成一个九级伤残和一个十级伤残，据此确定残疾赔偿金为81，681.60元。5、交通费，原告与第二被告一致同意按500元计，本院予以确认。6、护理费，原告诉请按照2467元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算150天（含内固定拆除术）计12，335元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持11，000元。8、误工费，原告诉请按照1500元／月的标准赔偿，并提交了聘用退休人员协议、营业执照复印件、误工证明。被告对此证据表示不予认可，认为原告已达退休年龄，误工损失应以实际造成的损失为据，原告还需提供工资单。本院经审查后认为原告系外来人员，其到上海谋生的手段多为提供劳务，而原告提供的误工证明亦有该个体工商户经营者的签名，并留存核查的联系电话，且原告诉请的误工损失亦低于本市职工最低工资标准，故本院结合原告的劳动能力和保护受害人权益的角度出发，并考量伤者在因伤休息期间收入的减少当属合理等因素，认同原告诉请的误工损失1500元／月，参照鉴定意见计算270天为13，500元。9、残疾辅助器具，本院凭据确认轮椅费用计895元，该费用根据原告的伤情属合理支出，故予采纳。对于日用品786.80元，就原告提供的证据本院无从核查该费用属合理支出，故不予采纳。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计119，911.60元，已超出交强险责任限额内，由第二被告在交强险责任限额内承担110，000元，余额9，911.60元由第二被告在商业三者险中承担。10、鉴定费2400元，本院凭据确认。第二被告提出不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以佐证，故由第二被告在商业三者险中承担。11、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3500元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第二被告应赔偿原告损失316，358元，第一被告应赔偿原告的损失3500元，抵扣第一被告已支付145，000元，第二被告应赔偿原告的损失为174，858元，第二被告应支付第一被告金额为141，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某损失174，858元；二、被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告童某某141，500元；三、原告的其它诉讼请求不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1863元，由原告承担56元，第一被告承担1807元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 干华丽二〇一六年二月六日书记员 江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…… 更多数据：