（2016）辽01终428号

裁判日期: 2016-02-06

公开日期: 2016-04-22

案件名称

陈家成与沈阳黎明文化宫健康权纠纷二审民事裁定书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈家成,沈阳黎明文化宫

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01终428号上诉人（原审原告）：陈家成，男，1994年2月28日出生，汉族，住吉林省长岭县集体乡。委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。委托代理人：赵鹿聃，吉林盛冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳黎明文化宫，住所地沈阳市大东区和睦北一路**号。法定代表人：谢尚升，该文化宫总经理。委托代理人：史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。上诉人陈家成、沈阳黎明文化宫健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年11月18日作出（2015）大东民一初字第151号民事判决。宣判后，陈家成、沈阳黎明文化宫均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员孔祥政参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决存在以下几个问题，1、陈家成作为完全民事行为能力人，对于是否能够挺举的杠铃重量应该有一定的认知，在其挺举前应持谨慎态度，在其挺举一次成功后再次挺举，由于力量不及导致杠铃跌落将其砸伤，原审法院应根据本案事实正确确定责任比例；2、陈家成虽然是农村户口，但其作为大二的学生已经在城市居住一年以上，原审对其伤残赔偿金应该适用何种标准应进一步审查；3、原审期间陈家成提出赔偿出院后护理费及残疾辅助器具费，故原审应对其出院后护理依赖程度及计算依据进一步审查，原审法院认为“出院后购买的残疾辅助器具及康复器具并无医嘱支持，且无法证明系治疗其伤情实际需要，如只是为了方便护理，与其要求的出院后护理费用发生重叠，不应支持”是否存在法律依据；4、原审应进一步明确多项赔偿数额的计算依据及计算方式。现将此案发回重审，重审期间对上述问题进一步审查后作出公正判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第151号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费34，215元，退还沈阳黎明文化宫。审　判　长　　孙　悦审　判　员　　范　猛代理审判员　　孔祥政二〇一六年二月六日书　记　员　　银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 关注公众号“”