（2015）澄临民初字第01482号
裁判日期: 2016-02-20
公开日期: 2016-04-07
案件名称
杨建明与王美信、吴春华等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
江阴市人民法院
所属地区
江阴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨建明,王美信,吴春华,王烨,汤建波
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条
全文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第01482号原告杨建明。委托代理人龚福根。被告王美信。被告吴春华。被告王烨。委托代理人王美信（受吴春华、王烨共同授权委托）。被告汤建波。委托代理人韩勤丰。原告杨建明诉王美信、吴春华、王烨、汤建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序分别于2015年12月16日、2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨建明及其委托代理人龚福根，被告王美信、吴春华、王烨，被告汤建波的委托代理人韩勤丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建明诉称：王美信和吴春华系夫妻，王烨系其儿子。王美信和汤建波是合作关系，因资金周转需要，向他借160万元，约定期限为3个月，利息和利润补贴共24万元，逾期利息按月利率2％计算。2011年6月28日，王美信、吴春华出具《借款协议》，载明借到他100万元，借期3个月；同日，王烨出具《借款协议》，载明借到他84万元（实为本金60万元，另含本金160万元按月利率5％计算三个月的利息24万元）。他于当日将160万元汇至汤建波的银行帐户，汤建波将40万元汇给王美信使用，其余120万元由汤建波留用。特具状法院，请求判令：1、王美信、吴春华、王烨归还借款40万元和利息（自2011年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2％计算的利息）；2、汤建波归还借款120万元和利息（自2011年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2％计算的利息）。被告王美信、吴春华、王烨共同辩称：2011年6月，因王美信在大连市有工程，需要一张王美信名下有160万元的银行认证，以证明王美信的资金状况。王美信就找汤建波，汤建波也没有钱，介绍王美信去找杨建明，杨建明提出要王美信打借条，并提出要吴春华、王烨也签字。2011年6月28日签订二份《借款协议》后，汤建波提出要把钱打到他银行卡上，再由汤建波转给王美信。当天，杨建明将借款160万元汇到汤建波银行帐户，第二天，汤建波再将160万元转给王美信，当时是汤建波在办理的，待产生存入王美信名下160万元的银行凭证后，汤建波又立即将钱转走了。之后，王美信提出要用钱，汤建波汇给王美信30万元，一个月后又汇给王美信10万元，这样，王美信实际使用了40万元，并归还了杨建明13.5万元。被告汤建波辩称：杨建明将借款汇到他银行卡后，他已经将钱汇给了王美信。他与杨建明之间无法律关系。即便杨建明请求成立，也已过诉讼时效，请求驳回杨建明对他的诉讼请求。经审理查明：王美信、吴春华系夫妻，王烨系其儿子。2011年6月28日，杨建明为甲方，王美信、吴春华为乙方，签订《借款协议》一份，内容为：1、乙方借到甲方100万元，借期为3个月，到2011年9月27日一次性归还。2、乙方愿意以位于常州新天地花苑10幢2单元1201室房产作担保，逾期不还，则将该房产抵偿给甲方，但所需权属变更手续，乙方应无条件协助甲方到有关部门办理，并承担由此产生的一切费用。3、乙方逾期（自逾期之日到借款还清之日）还款，乙方应按月利率2％的标准计算利息给甲方。同日，杨建明为甲方，王烨为乙方，又签订《借款协议》一份，内容为：1、乙方借到甲方84万元，借期为3个月，到2011年9月27日一次性归还。2、乙方愿意以位于青山湾花园1幢1602室房产作担保，逾期不还，则将该房产抵偿给甲方，但所需权属变更手续，乙方应无条件协助甲方到有关部门办理，并承担由此产生的一切费用。3、乙方逾期（自逾期之日到借款还清之日）还款，乙方应按月利率2％的标准计算利息给甲方。2011年6月28日，杨建明将160万元款项汇至汤建波银行帐户。次日，汤建波将160万元款项分120万元和40万元二笔汇至王美信银行帐户，2012年10月19日，王美信出具说明，2011年6月28日有杨建明转给汤建波160万元，汤建波已全部转给我。因王美信、吴春华、王烨未归还借款，2015年11月23日，杨建明以王美信、吴春华、王烨和汤建波为被告起诉来院，要求被告立即归还借款本金160万元和利息；王烨对王美信、吴春华的债务承担连带还款责任。审理中，杨建明明确诉讼请求：要求王美信、吴春华、王烨归还借款本金40万元和利息，汤建波归还借款本金120万元和利息。再查明：审理中，王美信、吴春华认可本案所涉二张《借款协议》系同一笔借款。杨建明确认汤建波可代其收取王美信归还的款项。借款之后，王美信给付杨建明13.5万元，对此，杨建明认为给付的是利息，王美信认为给付的是本金。以上事实，有《借款协议》、银行凭证，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨建明与王美信、吴春华、王烨签订二份《借款协议》，通过汤建波向王美信交付借款160万元，可以认定杨建明与王美信、吴春华、王烨形成借款160万元的合法借贷关系。至于借款人的主体及各自借款金额，虽王美信、吴春华认可二张《借款协议》系一笔借款，但王烨并未认可，故王烨作为借款人所借款项为60万元，王美信、吴春华作为借款人所借款项为100万元。现杨建明认可汤建波可代其收取借款，主张另120万元被汤建波实际占用，仅要求王美信、吴春华、王烨归还40万元及利息，系其处分自身权益，并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以尊重。杨建明主张的借款金额少于王烨所借款项，双方也并未区分款项给付系哪份《借款协议》约定款项，故杨建明主张的40万元可由王美信、吴春华、王烨共同归还，本院对杨建明对王美信、吴春华、王烨归还借款40万元的诉讼请求予以支持。对于杨建明的利息请求，从《借款协议》内容反映，借期内双方约定了月利率为5％，王美信抗辩其给付的13.5万元为归还的本金显然与事实不符，本院不予采信。现杨建明仅主张以月利率2％计算，本院予以支持，但应扣除王美信已给付的利息13.5万元。对于杨建明对汤建波的诉请，杨建明认可汤建波可代其收取借款，不管双方是建立新的借贷关系还是汤建波占用杨建明资金不返还，均属新的债务，与本案所涉的二张《借款协议》所涉债务非同一笔债务，不能在本案中一并处理，杨建明可依据其认可的法律关系另行提起诉讼，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、王美信、吴春华、王烨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨建明借款本金40万元和利息（自2011年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2％计算，另扣除已给付的利息13.5万元）。二、驳回杨建明对汤建波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15085元（杨建明已预交），由杨建明负担11085元；由王美信、吴春华、王烨承担4000元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨建明。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 计 珉二〇一六年二月二十日书记员 吴小姣 来源：百度“”