（2015）康民二初字第2352号

裁判日期: 2016-02-20

公开日期: 2016-08-31

案件名称

严华平与刘生行、谢长英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣州市南康区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严华平,刘生行,谢长英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2352号原告严华平，男，1970年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处东门南路**号，身份证号：3621221970********。委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。被告刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区朱坊乡茶园村塘背组**号，身份证号：3621221964********。被告谢长英，女，1965年4月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区朱坊乡茶园村塘背组**号，身份证号：3621221965********。原告严华平诉被告刘生行、谢长英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾京、被告刘生行到庭参加了诉讼，被告谢长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严华平诉称，2015年1月13日，被告刘生行、谢长英因生产经营需要，向原告借款50万元，约定借期为一个月，月利率为1.5%，逾期利率在借款利率基础上加收50%。同日，被告刘生行向原告出具借条一张。借款到期后，被告刘生行仅支付至2015年8月12日的利息，其余款项未付，原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金50万元，并自2015年8月13日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘生行辩称，借款属实，利息是按月利率3.5%计付的，该利率过高，应予以核减。被告谢长英未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2015年1月13日，被告刘生行、谢长英因生产经营需要资金周转，向原告严华平借款50万元，约定借期为一个月，月利率为1.5%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，利息按月支付。同日，被告刘生行出具借条一份，载明借款的事实。2015年1月13日，原告通过中国邮政储蓄银行转入被告刘生行的账户50万元，并由被告刘生行出具收据一份，载明收到借款的事实。另查明，借款到期后，被告刘生行支付利息至2015年8月12日。被告刘生行与被告谢长英系夫妻关系。上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、借款合同一份、借条一份、中国邮政储蓄银行转款凭证一份、收据一份、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告刘生行、谢长英向原告严华平借款50万元，有借款合同、收据、借条、转账凭证及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘生行辩称按月利率3.5%计付利息，未向法庭提交证据予以证实，且根据双方签订的借款合同等也无法证实该辩解意见，故本院不予采纳该辩解。原告主张被告刘生行、谢长英偿还该笔借款本金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘生行、谢长英自2015年8月13日起按月利率2%计付利息，双方有约定，且该主张的利率未违反法律规定，本院予以支持。被告谢长英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生行、谢长英于本判决生效后五日内偿还原告严华平借款本金500000元；二、上述款项，被告刘生行、谢长英应自2015年8月13日起按月利率2%计付利息。案件受理费9050元，财产保全费3145元，合计人民币12195元，由被告刘生行、谢长英负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审　判　长　　赖训洪审　判　员　　姜　凡代理审判员　　陈　婷二〇一六年二月二十日代理书记员　　罗　芳 搜索“”