（2016）苏0583民初461号

裁判日期: 2016-02-20

公开日期: 2016-06-23

案件名称

王立强与郑兰陵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王立强,郑兰陵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初461号原告王立强。被告郑兰陵。原告王立强与被告郑兰陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行审理。原告王立强、被告郑兰陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立强诉称：原告与被告一起在沪士电子工作，被告向原告借款2000元急用。后双方熟悉之后，被告说同意做原告女朋友，向原告借款6000元。原告将6000元借给被告后，被告没有做原告女朋友。故诉至法院，请求判令：被告归还原告8000元。被告郑兰陵辩称：不同意归还。如果原告说是借款，那么请原告出示借据，仅仅凭借银行卡转账就说明是我借款是不对的。其中第一次转账的2000元，是原告说需要现金，不想去银行取款，他给我转账，我给的现金；余下的6000元不是借款，当时我们就是男女朋友，6000元是我们共同花费的，平时吃饭、购物我们互相都有付款。经审理查明：原、被告于2015年9月同时进入公司工作，双方逐渐熟悉后，原告开始追求被告，两人交往期间，曾一起出游、消费。2015年10月4日，原告通过银行汇款向被告支付2000元。2015年10月22日，原告再次通过银行汇款向被告支付6000元。上述事实有银行交易记录、照片及当事人的陈述予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于原告于2015年10月4日向被告支付的款项2000元，被告陈述已向原告支付了该款项，但被告对于款项的支付前后陈述不一致，且未提供任何证据佐证，故本院认定该2000元为借款，由被告向原告返还。关于原告向被告汇款支付的6000元，原告陈述该款并非借款，是为与被告恋爱而支付的款项，因双方有过恋爱交往的过程，被告对款项的花费符合双方的实际情况，故对原告要求被告返还该款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郑兰陵于本判决生效后十日内支付原告王立强借款2000元。二、驳回原告王立强其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑兰陵负担6元，原告王立强负担19元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员　　吴登超二〇一六年二月二十日书　记　员　　袁晓霞 百度搜索“”