（2015）杭余余商初字第913号

裁判日期: 2016-02-20

公开日期: 2016-05-27

案件名称

肖高华与权小鹏、梁根珠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖高华,权小鹏,梁根珠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第913号原告：肖高华。委托代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。被告：权小鹏。被告：梁根珠。原告肖高华（以下简称原告）诉被告权小鹏、梁根珠（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告梁根珠下落不明，采用其他方式无法送达，故本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告梁根珠公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告肖高华的委托代理人鲁俊伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系亲属关系。2013年7月起，被告权小鹏因做工程需要、资金紧张为由向原告借款。被告权小鹏陆续向原告借得了款项。2014年12月19日，原告与被告权小鹏经对账，确定被告权小鹏尚欠原告借款本金576000元，并承诺每月偿还50000元。二被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。时至今日，二被告分文未付，原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金576000元、支付利息损失（自2015年7月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率年5.6%计算）；2、判令本案案件受理费由二被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：1、欠条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，二被告尚欠原告借款本金576000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，且二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据原告的陈述和确认的有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，二被告于2011年8月29日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告和被告权小鹏之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告权小鹏未按约履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承当相应的民事责任，原告有权要求被告权小鹏归还借款本金、支付逾期还款利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告梁根珠未抗辩案涉借款是被告权小鹏的个人债务，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告权小鹏、梁根珠共同归还原告肖高华借款576000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告权小鹏、梁根珠共同支付原告肖高华借款利息（以借款576000元为基数，自2015年7月21日起至本院生效判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果被告权小鹏、梁根珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9560元，由被告权小鹏、梁根珠共同负担，于本判决书生效后十日内交纳到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9560元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　付春杰人民陪审员　　徐卫民人民陪审员　　李贤海二〇一六年二月二十日书　记　员　　吕　雯 来源：百度“”