（2014）庐江民一初字第00527号

裁判日期: 2016-02-20

公开日期: 2016-04-13

案件名称

徐某与高某离婚纠纷一审民事判决书

法院

庐江县人民法院

所属地区

庐江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,高某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第00527号原告：徐某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：高某，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王维所、均到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐某诉称：因婚初缺乏了解，婚后双方无法沟通。婚后仅共同生活两个月，2015年7月份双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。故诉求：1、要求与高某离婚；2、诉讼费由高某负担。刘宏未作答辩。经审理查明：徐某与高某于2015年4月份经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚并领取了结婚证。婚后未生育子女。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现徐某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。证明上述事实的证据有：1、徐某提交的身份证1份，证明徐某的身份情况；2、徐某提交的结婚证1份，证明双方结婚登记的时间；3、徐某的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。本院认为：徐某与高某相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。现徐某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对徐某要求与高某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告高某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　　孙玉兰二〇一六年二月二十日书　记　员　　杨亚群附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：