（2016）黔0123民初4号
裁判日期: 2016-02-20
公开日期: 2016-05-12
案件名称
黄某甲与黄某乙、黄某丙等赡养费纠纷一审民事判决书
法院
修文县人民法院
所属地区
修文县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初4号原告黄某甲。被告黄某乙。系原告之长子。被告黄某丙。系原告之次子。被告黄某丁。系原告之三子。被告黄某戊。系原告之长女。原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年01月04日立案受理。依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼，被告黄某乙、黄某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某甲诉称，原告与妻子共生育三子一女，即被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊，四被告现均已成家。2015年03月，原告之妻死亡，原告一直跟随被告黄某丁生活，被告黄某丙自分家以后就没有对原告尽过赡养义务。现原告丧失劳动能力，无经济收入，生活困难，且多次要求四被告支付赡养费，四被告均以各种理由拒绝，故诉至法院请求判决：1、四被告每人每月给付原告赡养费300.00元；2、诉讼费由四被告承担。被告黄某乙未到庭，未作答辩。被告黄某丙辩称，1、赡养老人是应该的，愿意支付赡养费，但是原告要求被告每月支付赡养费300.00元偏高；2、被告在支付赡养费的同时，原告也应该将其财产、土地进行分割。被告黄某丁辩称，父亲一直与我共同生活，其他被告没有照管老人；我的妻子残疾，家庭经济也不好，原告要求其每月支付赡养费300.00元偏高。被告黄某戊辩称，对于原告的诉讼请求及事实和理由不持异议，同意支付父亲赡养费。经审理查明，原告黄某甲系××××××四组村民。被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊系其子女，现均已成年。因原告与被告黄某丙关系不睦，一直与被告黄某丁共同生活。2015年03月，原告之妻去世后，原告与四被告家庭关系愈发紧张，原告除国家政府每月补助的养老保险金100.00余元外，无其他经济来源。被告黄某乙、黄某丙、黄某丁曾就赡养原告的问题进行协商，但因涉及到家庭土地分割，未能对原告赡养问题达成一致意见。现原告以其年老体弱，丧失劳动能力，生活困难，且四被告未尽赡养责任和义务为由，诉至法院要求四被告履行赡养义务。另查明，被告黄某戊出嫁至××××××二十余年。上述事实，有原告黄某甲、被告黄某丙、黄某乙的陈述，原告提交的身份证、××××××村民委员会出具的证明，本院依法制作的笔录等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案中，原告黄某甲年老体弱，无劳动能力，生活困难，四被告作为子女理应履行赡养义务，故原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求四被告每人每月支付生活费300.00元过高，根据当地农村居民生活水平及原告日常生活开支需要，结合各被告实际履行能力等因素，本院酌情确定四被告共同支付原告赡养费数额为700.00元。关于各被告应支付赡养费数额的确定，因被告黄某乙、黄某丙在日常生活中照料老人稍微少些，应适当多承担赡养费；被告黄某丁与原告长期共同生活，在生活上照料多些，应适当少承担赡养费；被告黄某戊出嫁多年，亦未耕种原告原有土地、分配原告相关财产，相应的可少承担赡养费。被告黄某丙抗辩称履行赡养义务的同时应将原告土地、财产进行分割，该抗辩主张系另一法律关系，本案不予处理，其可另行依法主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某乙每月给付原告黄某甲赡养费200.00元；二、被告黄某丙每月给付原告黄某甲赡养费200.00元；三、被告黄某丁每月给付原告黄某甲赡养费150.00元；四、被告黄某戊每月给付原告黄某甲赡养费150.00元。（上述给付事项，自本判决生效之日起计算，于每月第3日之前履行。）五、驳回原告黄某甲的其余诉讼请求。案件受理费60.00元，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各负担15.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 谢仕成二〇一六年二月二十日书 记 员 杨 婷 来自