（2015）临民城初字第381号

裁判日期: 2016-02-20

公开日期: 2016-07-05

案件名称

王喜中与田献锋、侯志伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临颍县人民法院

所属地区

临颍县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王喜中,田献锋,侯志伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民城初字第381号原告：王喜中，男，汉族。被告：田献锋，男，汉族。被告：侯志伟，男，汉族。委托代理人：丁俊卿，临颍县（）法律服务所法律工作者。原告王喜中诉被告田献锋、侯志伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王喜中、被告田献锋、被告侯志伟的委托代理人丁俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜��诉称：2013年10月4日，被告田献锋以经营饭店资金不足为由，从我经营的家电城赊走科龙空调共计款项22000元，约定从欠款之日起每月25日还款5000元。后来田献锋把饭店转交侯志伟经营，此款由侯志伟偿还，但被告侯志伟偿还5000元后再无偿还。我与他人一起多次找二被告催要，但二被告以种种借口推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款17000元，诉讼费用由被告承担。被告田献锋辩称：欠条是我写的属实，歌厅是我交给侯志伟的，所欠空调款应由侯志伟还。我到庭只是证明这个事实，但我不应还钱。被告侯志伟辩称：原告与侯志伟无法律意义上的债权债务关系，欠条仅是田献锋所写，与侯志伟无关，而且田献锋还给侯志伟写有借条，侯志伟付款5000元只是帮田献锋还款。侯志伟不应承担还款义务。经审理查明：田献锋与他人合伙经营一歌厅，装修歌厅时经田献锋购买王喜中的空调，货款未全部结清。后田献锋与侯志伟等人签订合作经营协议书，田献锋将歌厅交给侯志伟等人经营。在王喜中催要欠款过程中，2012年10月4日，田献锋在歌厅给王喜中出具欠条一份，内容为：今欠海信专卖王喜中科龙空调款22000元（贰万贰仟元整），现有侯志伟经营，于每月25日还款5000元（伍仟元），如连续两月内无力偿还，愿拆除部分空调抵剩余余款（元月30日还清）。欠款人：田献锋，经营人：侯志伟。2012年10月4日。后侯志伟支付王喜中欠款5000元不再支付。原告无奈提起诉讼。另查明：2012年10月4日田献锋给王喜中出具欠条时，侯志伟本人并不在现场，欠条上的“侯志伟”三个字并非侯志伟本人所写。本院认为：被告田献锋欠原告王喜中货款22000元属实，���田献锋所出具的欠条佐证，本院予于认定，田献锋应当予以偿还。田献锋与侯志伟之间转让歌厅经营权的事宜不属于本案审理的范围，本院对田献锋与侯志伟之间的经济纠纷不予处理。田献锋所辩欠款应由侯志伟偿还，证据不足，本院不予支持。侯志伟支付给王喜中的的5000元货款只能认定为侯志伟帮田献锋偿还的债务，应从田献锋欠款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、被告田献锋于本判决生效后十日内偿还原告王喜中欠款17000元。二、驳回原告王喜中对侯志伟的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告田献锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审　判　长　　李宏伟审　判　员　　敢自成人民陪审员　　宋小军二〇一六年二月二十日书　记　员　　晁晓玲 关注微信公众号“”