（2015）梅民初字第2780号

裁判日期: 2016-02-16

公开日期: 2017-05-22

案件名称

于凤砚与罗利买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

梅河口市人民法院

所属地区

梅河口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于凤砚,罗利

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2780号原告：于凤砚，女，1960年9月20日出生，汉族，医生，住梅河口市。委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。被告：罗利，男，1956年3月13日出生，汉族，公务员，住梅河口市。原告于凤砚诉被告罗利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。于2016年1月21日依法由代理审判员于清独任审理。原告于凤砚及其委托代理人刘宝权，被告罗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凤砚诉称：2014年5月11日，我和罗利经口头协商，罗利将吉E332**号宝马轿车以20万元的价格卖给我，我将在吉林银行开户20万元的银行卡在老妈菜馆2楼一包间内亲手交给罗利，车辆已交付给我，我使用至今。我购买后多次要求罗利将车辆过户。罗利推托，我今年发现该车行车证上显示的所有人为梅河口市医用氧气厂，车辆所有人并非罗利，罗利所出卖的宝马轿车并非自己所有财产，处分了他人的财产，所以，我与罗利之间的交易行为违法，事实上的买卖合同无效。现起诉，请求判决我和罗利之间的买卖合同无效，罗利返还我购车款20万元。罗利辩称：这个车是落户于梅河口医用氧气厂，钱是我爱人曲永杰出钱购买的，2011年5月30日购买的，曲永杰是医用氧气厂的合伙人之一，落在医用氧气厂的原因是因为车牌号。我和于凤砚之间没有任何合同和协议。车是由于凤砚在开，车是2012年6月份我儿子与于凤砚女儿结婚，车就让我儿子开了，我儿子开了不到半年，车就由于凤砚母女一直在开，直到现在，关于20万元购车款，没有这个事。经审理查明本案事实如下：吉E332**牌轿车登记在梅河口市医用氧气厂名下，于凤砚主张2014年5月11日，其与罗利口头协商将吉E332**牌宝马轿车以20万元价格从罗利手中购买，罗利对该事实不予认可。本院认为，于凤砚主张其从罗利手中购买车辆，双方并无书面买卖合同，于凤砚提供的证人证言均为传来证据并不能说明其购买车辆的过程；银行流水无法证明其用于购车，电话录音无法证明双方购车的交易过程，上述三份证据无法证明其购买车的过程，无法形成完整的证据链条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，本院判决如下：驳回原告于凤砚的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由原告于凤砚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员　于　清二〇一六年二月十六日代理书记员　张博闻 搜索“”