（2015）鞍台民黄初字第00333号

裁判日期: 2016-02-16

公开日期: 2016-12-23

案件名称

杜双林与单利、李大军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台安县人民法院

所属地区

台安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜双林,单利,李大军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第六十四条

全文

辽宁省台安县人民法院民事判决书（2015）鞍台民黄初字第00333号原告：杜双林委托代理人：黄守军被告：单利被告：李大军委托代理人：王清源原告杜双林诉被告单利、李大军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告杜双林及其委托代理人黄守军、被告单利、李大军及其委托代理人王清源到庭参加了诉讼。2015年11月12日原告变更诉讼请求，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告杜双林及其委托代理人黄守军、李大军及其委托代理人王清源到庭参加了诉讼，被告单利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜双林诉称：2012年，原、被告开始建立粮食（玉米）购销业务关系，原告提供货源系卖方，二被告购买原告的玉米，用于向南方销售。截止到2013年6月13日，被告单利共计欠原告粮款人民币1008362元。其后，被告单利陆续还款，到2014年1月6日，单利尚欠原告粮款人民币20万元。2014年2月24日，单利为原告出具书面欠条一份：“欠杜双林玉米款贰拾万元整，于2014年10月份还清，每月25日为还款日，陆续还清，如到日还不上，按二分利计息。欠款人：单利，2014年2月24日。另外的欠款47��余元，系李大军欠原告的货款，被告单利替李大军为原告出具了书面欠据（包括在单利欠原告货款的欠条之内，记478362元），出条时，单利同意替李大军还款，后来又不同意了，有单利书面说明为证，该47万元欠款，经辽宁省营口市鲅鱼圈区法院（2014）鲅民二初字第00354号民事判决书认定：其中的17万元，判令由被告李大军偿还原告。还有30万元，被告单利在鲅鱼圈区法院庭审时当庭承认，是他欠原告的款项，让李大军替他偿还给原告，但是，李大军不予认可，鲅鱼圈区法院也未予认定，则该30万元应当由自认的当事人单利偿还给原告。李大军与单利之间互相推诿，抵赖，应当承担连带责任。被告单利辩称：我欠杜双林20万元粮款属实，同意偿还。但现在经济困难，请求缓还。对李大军是否欠杜双林30万元，我不清楚，让我负连带责任，我不同意。被告李大军辩称：1、杜双林在起诉状和变更诉讼请求申请书中自认：欠款30万元是被告单利欠杜双林的款项，应当由单利偿还。根据民事诉讼法解释第92条规定，一方当事人在起诉状等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。既然欠款30万元应当由单利偿还，原告杜双林请求答辩人李大军偿还欠款30万元毫无根据。2、答辩人李大军不欠原告杜双林任何款项，双方之间所有的玉米款都已经结清，该事实已为发生法律效力的（2014）鲅民二初字第00354号民事判决、（2015）营民三终字第00159号民事判决所确认。根据民事诉讼法解释第93条第1款第5项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，答辩人李大军无需举证证明。3、杜双林没有提供证据证明李大军欠其购粮款。根据民事诉讼法��释第90条规定，杜双林未能提供证据证明李大军欠其购粮款，杜双林应当承担不利的后果。原告变更诉讼请求后，要求李大军单独承担还款30万元，原告应当另案起诉。李大军户籍是辽宁省彰武县，经常居住地是鲅鱼圈区龙港花园，台安县法院对本案无管辖权。综上所述，法院应当依法驳回原告杜双林的诉讼请求。经审理查明：原告杜双林与被告单利、李大军均是从事粮食(玉米)买卖的个体业主。自2012年开始，原、被告间建立粮食（玉米）买卖关系。原告杜双林与被告单利于2013年6月13日进行结算。由被告单利为原告杜双林出具了欠条，内容是：今欠杜双林粮款壹佰肆拾柒万捌仟叁佰捌拾元整，1478382元，还款时间以两个月为期结清，欠款人：单利，台安县鑫禾粮食贸易有限公司，2013年6月13日。嗣后，被告单利向原告陆续还款，至2014年1月6日，被告单利共还款808382元，尚欠67万元。2014年2月24日，被告单利书写了书面材料，内容是：在2013年四月份李大军从杜双林处购粮欠杜双林粮款，之后，我也从杜双林处购粮，李大军让我转承他本人的所欠杜双林粮款的47万粮款，由我一并付给杜双林，现在，我决定不承担李大军欠杜双林的粮款，那47万元由李大军本人还给杜双林，至于我和李大军的账及款我和李大军直接算，原告杜双林在这份材料上签了字，同日，被告单利为原告杜双林出具了欠条，内容是：欠杜双林玉米款贰拾万元整（200000元），于2014年10月份还清，每月25日为还款日，路（陆）续还清，如到日还不上，按二分利计息。欠款人：单利，2014年2月24日。嗣后，原告向营口市鲅鱼圈区人民法院起诉，请求依法判决被告李大军偿还货款47.6203万元。营口市鲅鱼圈区法院于二〇一四年十二月二日作出（2014）鲅民二初字第00354号民事判决书，判决被告李大军给付原告杜双林玉米款176203.20元。该判决宣判后，原告杜双林和被告李大军均提出上诉，营口市中级人民法院于二〇一五年四月十日作出终审判决，判决结果是驳回上诉，维持原判。经查，原告杜双林承认被告单利于2013年6月13日为原告杜双林出具的欠条数额1478382元，包含被告单利为被告李大军垫付47万元，实际上被告单利欠原告粮款1008382元。上述事实，原告提供的证据有：欠条复印件两张、营口市鲅鱼圈区法院（2014）鲅民二初字第00354号民事判决书、营口市中级人民法院（2015）营民三终字第00159号民事判决书、说明复印件一份、庭审材料复印件两份、原告杜双林及其委托代理人的当庭陈述笔录；被告单利提供的证据有：被告单利的当庭陈述笔录；被告李大军提供的证据有：被告李��军及其委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告单利欠原告杜双林粮款应及时给付，其为及时给付是违约行为，故原告杜双林请求被告单利给付粮款有理，本院予以支持。被告单利欠原告杜双林粮款200000元，因有证据证明，本院予以确认。原告请求被告李大军偿还欠款300000元及被告单利承担连带责任，因被告李大军否认，且原告杜双林不能举证证明被告李大军欠其欠款300000元。故对原告请求被告李大军偿还欠款300000元及被告单利承担连带责任，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单利给付原告杜双林玉米款200000元。二、驳回原告杜双林请求被告李大军偿还欠款300000元，被告单利承担连带责任的诉讼请求。案件受理费8800元，被告单利负担4300元，原告负担4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审　判　长　　于文龙审　判　员　　张鹏武人民陪审员　　刘洪良二〇一六年二月十六日书　记　员　　吴　昊关注公众号“”