（2016）琼0271民初975号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-08-16

案件名称

黎某甲诉吴某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

三亚市城郊人民法院

所属地区

三亚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黎某甲,吴某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初975号原告黎某甲。委托代理人钟恢帅，海南邦威律师事务所律师。被告吴某某。委托代理人何世君，京园律师事务所北海分所律师。原告黎某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏辉独任审理，并于2016年2月2日公开开庭审理。原告黎某甲及委托代理人钟恢帅、被告吴某某及委托代理人何世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于2007年XX月XX日生育女儿黎某已，随后于2011年XX月XX日补办婚姻登记，并于2012年XX月XX日生育儿子黎某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，尤其在儿子黎某丙出生后，被告常因家庭琐事与原告发生矛盾，导致夫妻已无法继续共同生活。为此，原告与被告曾于2015年XX月XX日在三亚市民政局办理协议离婚，后因原告考虑到儿女的健康成长问题，便于2015年XX月XX日与被告办理复婚登记。但被告与原告复婚的目的并非是为了儿女或者夫妻情分，而是为了侵占原告的财产15万元，即将原告在离婚时分割共同财产应得的5万元及原告父亲在原告离婚期间赠与原告的10万元占为己有。原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能，夫妻关系名存实亡，为此特诉至法院：一、判令原告黎某甲与被告吴某某离婚；二、判令女儿黎某已、儿子黎某丙由原告黎某甲抚养，被告无需支付儿女抚养费，且随时可以探视；三、判令被告立即返还原告人民币15万元；四、判令被告承担本案全部诉讼费。被告吴某某辩称：一、被告与原告感情未破裂，被告不同意离婚。首先，被告与原告于2004年7月相识，之后双方情投意合，确定恋爱关系后即共同居住在原告家中。2006年7月，双方按地方风俗举办了婚礼，但没有办理婚姻登记手续，随后于2007年XX月XX日生育儿女黎某已，于2011年6月补办结婚登记，并于2012年XX月XX日生育儿子黎某丙。若双方婚前缺乏了解，没有感情基础，就不可能在几年间发展到双方父母同意并举办了婚礼，甚至先后生育两个孩子和补办婚姻登记手续。其次，原告原本是个诚实、勤劳的好青年，但近几年随着海棠湾大开发，征田、征地、拆迁等补偿款的到位，原告的观念发生了变化，整天不务正业、游手好闲，经常流连在网吧和唱歌包厢，甚至夜不归宿。尤其严重的是原告竟然有外遇，被告稍加劝告阻拦，原告便对其施行暴力。因此夫妻生活无法继续，双方于2015年XX月XX日办理了协议离婚。后因考虑到儿女的健康成长需要，于2015年7月与原告办理复婚登记。二、被告并未侵占原告15万元，本案争议的15万元是双方复婚后，原告给被告的家庭生活费。由于夫妻双方长年无职无业，原告把父母分家平均分得的财产现金15万元给妻子作为家庭开支，本无可厚非。至于把这笔钱全部存入被告名下的账户，是出于家庭生计和孩子的花费需要的考虑，且考虑到原告现在的生活作风，这样也是为了防止原告肆意挥霍钱财。综上所述，原告的诉讼主张与事实不符，恳请人民法院采纳上述答辩意见，公正判决。经审理查明：原告黎某甲与被告吴某某于2004年7月相识，随后开始同居生活，2006年7月双方按地方风俗举办了婚礼，于2007年XX月XX日生育儿女黎某已，2011年6月补办结婚登记，并于2012年XX月XX日生育儿子黎某丙。婚后初期夫妻和睦相处，感情较好，但随着时间推移，双方常因琐事争吵，曾于2015年XX月XX日办理协议离婚，随后于2015年XX月XX日办理复婚登记。复婚后，双方仍因琐事常常争吵，且黎某甲认为吴某某同意复婚是为了侵占原告的个人财产。据此，黎某甲以夫妻感情破裂为由于2016年1月诉至法院请求离婚。另查，本案争议的15万元，其中5万元原为黎某甲与吴某某第一次离婚时分割的夫妻共同财产所得，剩余10万元为黎某甲父亲赠予黎某甲的部分征地补偿款。以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、户口簿、黎某甲银行账户明细、证人证言及当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：婚姻关系的建立和存续以感情为基础并依靠感情维系，夫妻双方应当秉持彼此珍惜、互相扶持的原则正确处理婚姻关系及家庭事务。首先，原、被告于2004年相识相恋到共同生活，育有女儿黎某已后登记结婚，再育儿子黎某丙，至今已有十二年，足见一定的感情基础。其次，双方虽曾协议离婚，离婚协议书上亦载明“双方感情不和，造成夫妻感情破裂”，但其后决定复婚必定是经过双方的慎重考虑，是夫妻双方确已和好的结果。双方复婚至今并无重大的矛盾纠纷，夫妻之间因琐事偶有争吵实属正常，原告也未能提交其他证据证明双方感情彻底破裂。考虑原、被告的两个婚生子年龄较小，孩子的健康成长离不开父母双方的陪伴，婚后双方虽有摩擦，但从家庭的长远利益来看，只要双方正确处理夫妻矛盾，在今后生活中相互理解、包容，各自为家庭尽职尽责，夫妻关系仍有和好可能。综上，双方感情尚未破裂，婚姻关系确能维持，黎某甲诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黎某甲的诉讼请求，不准许原告黎某甲与被告吴某某离婚。案件受理费150元（原告已预缴，减半收取），由原告黎某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员　　杜鹏辉二〇一六年二月十五日书记员　　刘泉秀附相关法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：