（2015）建商初字第741号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-06-24
案件名称
原告赵桂英与被告赵盛林合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
南京市建邺区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵桂英,赵盛林
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第741号原告赵桂英，女，1961年4月28日生，汉族。委托代理人左顺喜，男，汉族。委托代理人丛松峰，江苏天听律师事务所律师。被告赵盛林，男，1955年4月4日生，汉族。原告赵桂英诉被告赵盛林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂英的委托代理人左顺喜、丛松峰，被告赵盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂英诉称：被告与原告系兄妹关系。2010年8月11日，原、被告及案外人赵某某签订《乾源渔港合作经营协议书》，约定：原告出资180万元，与赵盛林、赵某某共同投资经营乾源渔港酒店。原告投资比例为30%。因赵桂英文化不高，由其丈夫左顺喜在合作经营协议书上签字。左顺喜分别于2009年7月21日、2009年9月1日、2009年9月28日汇款给赵盛林100万元、50万元、30万元，合计180万元。2013年7月3日，原被告再次签署乾源渔港餐饮有限公司股权转让协议，协议约定赵桂英将“该酒店30%股权”转让给赵盛林，转让价格为人民币150万元。股权转让款在合同签署后两年内付清。时至2015年8月，被告仅支付股权转让款55万元，现股权转让协议约定的付款期限已届满，赵盛林尚欠赵桂英股权转让款95万元未给付。原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即向原告支付股权转让款95万元，由被告承担本案诉讼费和保全费。被告赵盛林辩称：原告、被告和赵某某共同投资经营的乾源渔港酒店因为生意不景气，只经营了八个月，随后转由第三方（端木）承包经营三年，端木应当支付承包费600万元（每年200万元）。端木接手经营后，在第二年年末时就关门歇业了。到了第三年的8月份，赵盛林才将酒店的房子出租出去。如果端木的600万元能成功收回，赵盛林是完全可以向赵桂英支付协议转让款的。乾源渔港酒店在经营过程中亏损了400多万元，酒店的经营出现严重困难。因为被告与原告是兄妹关系，2013年7月3日被告与原告丈夫签订转让协议，在转让协议签订后，端木突然终止酒店经营，造成资金链断裂，被告无法向原告支付协议转让款。在转让协议签订后，被告已经陆续向原告支付了56万元。在56万元支付后，被告所管理经营的公司的出纳万毅于2015年4月19日涉嫌刑事犯罪，万毅将被告及被告所管理经营的公司名下财产700多万元全部洗劫一空，造成被告无力向原告支付协议转让款。2013年7月3日的协议是被告顾及兄妹情谊情形下签订的，带有亲情因素，否则被告是不会按该价格签订转让协议的。经审理查明，被告赵盛林与原告赵桂英及案外人赵某某系兄妹。2010年8月11日，赵盛林作为甲方，赵桂英作为乙方，赵某某作为丙方，三方共同签订《乾源渔港合作经营协议书》。三方约定共同投资成立乾源渔港酒店，由赵盛林出资323万元，占合伙总投资比例60.5%；赵桂英出资180万元，占合伙总投资比例30%；赵某某出资55万元，占合伙总投资比例9.5%.三方共同与酒店经营地址的房屋产权人签订九年半的房屋租赁合同，三方同意向鼓楼区工商行政管理局申请注册成立“乾源渔港有限责任公司”，成立的有限责任公司由赵桂英、赵某某委托赵盛林为法定代表人。《乾源渔港合作经营协议书》的尾部投资人签名栏内，乙方由赵桂英丈夫左顺喜签名确认。2009年7月21日、2009年9月1日、2009年9月28日左顺喜通过银行汇款向赵盛林支付100万元、50万元、30万元，合计180万元。2013年7月3日，赵盛林与赵桂英签订《乾源渔港餐饮有限公司股权转让协议》，双方约定由赵桂英将其持有的乾源渔港酒店出资份额30%作价150万元转让给赵盛林。转让款自转让协议签署日起分两年付清。至本案原告赵桂英提起本案诉讼，《乾源渔港餐饮有限公司股权转让协议》约定的赵盛林支付转让款两年期限已届满，赵盛林仅支付了55万元转让款，尚欠95万元转让款未向赵桂英给付。上述事实有原告赵桂英诉讼中提交的《乾源渔港合作经营协议书》，左顺喜通过银行三次汇款给赵盛林的付款凭证，《乾源渔港餐饮有限公司股权转让协议》，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告赵桂英与被告赵盛林及案外人赵某某三方签订的《乾源渔港合作经营协议书》系个人合伙协议，三方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认合伙协议有效。2013年7月3日，赵盛林与赵桂英签订的《乾源渔港餐饮有限公司股权转让协议》，系赵桂英将其在合伙组织内的出资转让给赵盛林的书面合同。被告赵盛林未按转让协议在约定期限内及时付清全部转让款，已构成违约。赵盛林对此应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵盛林于本判决生效之日起十日内，向原告赵桂英支付协议股权转让款95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，保全费5000元，共计18300元，由被告赵盛林负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处）。审 判 长 倪湖滨人民陪审员 宋 捷人民陪审员 周敬青二〇一六年二月十五日书 记 员 陈 慧 微信公众号“”