（2015）铜茅民初字第1627号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-03-24

案件名称

马某与吕某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,吕某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第1627号原告马某，农民。委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。委托代理人夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。被告吕某甲，农民。委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告马某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人夏鹏、被告吕某甲及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，1997年1月2日生子吕某乙，××××年××月××日办理结婚登记，2008年2月12日生女吕某丙。双方婚前感情可以，但婚后就开始不好了，被告吃喝赌，挣的钱也不给我和孩子花。还经常无端打骂我，常常被打的遍体鳞伤。我曾于2013年、2014年两次起诉离婚，后来均在亲朋好友及法官的劝说下，都撤回了起诉。综上所述，原被告双方夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子吕某乙由被告抚养，婚生女吕某丙由原告抚养，抚养费自理；3、家庭财产依法分割。被告吕某甲辩称，我和原告感情很好，双方对孩子和家庭都很负责，更没有打骂原告，所以双方没有达到感情破裂的程序，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，1997年1月2日生子吕某乙，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续。2008年2月12日生女吕某丙。双方婚后曾因琐事发生过争执。另查明，原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后原告撤回起诉。以上事实，有结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。原告虽然诉称被告曾有家庭暴力，但其提供的照片、病历尚不足以证明其主张，而其提供的出警记录也仅能证明被告与原告家人之间存在纠纷。在审理过程中，本院还询问双方婚生子吕某乙，其表示父母感情尚好。综上，本院认定原、被告之间的感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告吕某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　张翼二〇一六年二月十五日书记员　　陈楚 来源：百度“”