（2015）息民初字第2642号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-08-29

案件名称

张某某与陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,陈某甲,陈某乙,姬某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第2642号原告张某某，男，1991年7月18日出生，汉族，村民。委托代理人张传琼。委托代理人方秀荣。被告陈某甲，女，1989年12月5日出生，汉族，村民。被告陈某乙，男，1966年5月28日出生，汉族，村民。系陈某甲的父亲。被告姬某某，女，1968年1月13日出生，汉族，村民。系陈某甲的母亲。原告张某某与被告陈某甲、陈某乙、姬某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人方秀荣、被告陈某乙、姬某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：原告与被告陈某甲于2011年腊月十三日经媒人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼并开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。举办婚礼前，原告给付被告现金10001元，2011年被告到原告家过年，原告给付被告现金3800元。通过媒人给被告买三金衣服现金20000元，举办婚礼当天给被告现金40600元，共计给被告现金74401元。婚后共同生活不到一个月双方因琐事发生争吵，被告于2013年4月17日独自外出，至今与原告无联系。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还彩礼款74401元，被告承担本案诉讼费用。被告陈某乙、姬某某称：首先，我女儿从原告家离开至今无下落，我们不同意返还任何钱。其次，见面礼10001元及买三金钱都是原告自己给付的，不应该返还。最后，见面礼10001元，买三金20000元，彩礼款40600元都属实。被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告张某某与被告陈某甲于2011年腊月十三日经媒人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗举行了结婚典礼仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年4月17日，原告张某某与被告陈某甲分居生活至今。同居生活前，原告先后给付被告见面礼款10001元，买三金款20000元，彩礼款40600元。另查明，同居生活期间未生育子女，举行结婚典礼时被告带到原告家有被子等嫁妆。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、证人（媒人）黄某的的证言材料一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，原告张某某与被告陈某甲经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居生活。同居前，原、被告共同认可原告通过媒人给付被告见面礼10001元，买三金款20000元，彩礼现金40600元，此款作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，被告应适当予以返还给原告。原告给被告见面礼款10001元、购买“三金”及其他物品支出的20000元，应视为赠与行为，可不予返还。被告购买的嫁妆可折抵部分彩礼款后归原告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙、姬某某于判决生效之日起十日内返还给原告张某某彩礼款25000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由被告陈某甲、陈某乙、姬某某承担1000元，原告张某某承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　于新华二〇一六年二月十五日书记员　　杜　辉 更多数据：搜索“”来源：