（2015）樟民初字第1075号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-06-30
案件名称
宋林辉与陈章孝民间借贷纠���一审民事判决书
法院
闽清县人民法院
所属地区
闽清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋林辉,陈章孝
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第1075号原告宋林辉，男，1986年出生，汉族，住永泰县。被告陈章孝，男，1990年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。原告宋林辉与被告陈章孝民间借贷纠纷一案，本院于2015��7月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告宋林辉到庭参加了诉讼。被告陈章孝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告陈章孝无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告宋林辉诉称：2014年3月1日，被告陈章孝以投资需要资金周转为由向原告借款本金人民币8万元，当天原告以现金交付给被告，履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借期为3个月，口头约定借款利息按月利率2%计付，超过期限不还款，从超过期限之日起每日支付全部借款5‰的违约金。借款期满，经原告多次催讨，被告拒绝还款付息。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告陈章孝偿还原告借��本金人民币8万元及利息、违约金（利息从2014年3月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付；违约金从2014年6月1日起至借款实际还清之日止按每日5‰计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈章孝在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：被告于2014年3月1日以投资需要资金周转为由向原告借款人民币8万元。当日原告以现金交付方式履行出借义务。被告于借款当日出具一份借条给原告予以确认，借条约定按每日5‰计付违约金，借款期限为三个月。借款期满，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告出具的借条予以证实：借条内容为“借条因投资需要，兹向宋林辉借人民币捌万元整万小写（80000）元整，期限3月（从二0���四年3月1日至二0一四年6月1日止）到期后一次性偿还全部借款。超过期限则构成违约。应从超过期限之日起，每日应支付全部借款5‰的违约金。直至偿还全部借款为止。此据现金交易借款人：陈章孝担保人：身份证号码：二0一四年3月1日电话号码：”，用以证明被告因投资需要资金向原告借款本金人民币8万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔签名、捺印，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年7月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因投资需要资金向原告借款本金人民币8万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币8万元。原、被告在借条中约定，若被告违约，违约金按每日5‰计付给原告，其性质是对逾期还款的利息约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应从借款期满次日即2014年6月2日起至还款日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈章孝于本判决生效之日偿还原告宋林辉借款本金人民币8万元及利息（利息从2014年6月2日起至还款日止按银行同类贷款利率的四倍计付）。二、驳回原告宋林辉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告陈章孝负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 陈小明人民陪审员 谢少白人民陪审员 张 琼二〇一六年二月十五日书 记 员 谢 鍠 关注公众号“”